Aprenda a describir un patrón de intercambio mutuamente voluntario y especificar tanto los términos de intercambio como los paquetes de consumo final para dos traders.
Supongamos después de alguna discusión Farmer Smith y Farmer Jones acuerdan un intercambio mutuamente voluntario de seis manzanas por seis naranjas (ver Figura\(\PageIndex{1}\)). El término del intercambio es de seis manzanas por seis naranjas, o una manzana por naranja. Después del comercio, Farmer Smith tendrá cuatro naranjas y seis manzanas para consumir, mientras que Farmer Jones tendrá seis naranjas y cuatro manzanas para consumir. Mientras el comercio sea voluntario, debe sostener que ambos agricultores esperan estar mejor después del comercio ya que son libres de no comerciar. Así, el comercio mutuamente voluntario debe ser beneficioso para ambos agricultores
Figura\(\PageIndex{1}\): Patrón de comercio de dos agricultores
En ocasiones la gente habla del comercio como si se tratara de adversarios, con un bando compitiendo contra el otro. Con esta impresión, uno podría creer que el comercio generaría un ganador y un perdedor como si el comercio fuera un concurso. Sin embargo, un modelo de intercambio puro demuestra que el comercio no es un juego de suma cero. En cambio, cuando dos individuos realicen un intercambio voluntario, ambos se beneficiarán. Esto a veces se llama un juego de suma positiva.Un juego de suma cero es un concurso cuyo resultado implica ganancias y pérdidas de igual valor para que la suma de las ganancias y pérdidas sea cero. En contraste, un juego de suma positiva es aquel cuyo resultado involucra ganancias totales que superan las pérdidas totales para que la suma de las ganancias y pérdidas sea positiva.
A veces el modelo de intercambio puro se coloca en el contexto de dos países comerciales. Supongamos que en lugar de Farmer Smith y Farmer Jones, imaginamos a Estados Unidos y Canadá como los dos “individuos” que comercian entre sí. O, mejor aún, podríamos reconocer que el comercio internacional entre países consiste en millones, o miles de millones, de oficios individuales muy parecidos al descrito aquí. Si cada comercio individual es mutuamente ventajoso, entonces la suma de miles de millones de tales operaciones también debe ser mutuamente ventajosa. Así, siempre y cuando las personas dentro de cada país puedan optar por no comerciar si así lo desean, el comercio debe ser beneficioso para cada comerciante en ambos países.
Sin embargo, aunque esta conclusión es sólida, es incorrecto afirmar que todos en cada país necesariamente se beneficiarán del libre comercio. Si bien los efectos nacionales serán positivos, un país está compuesto por muchos individuos, muchos de los cuales no se dedican al comercio internacional. El comercio puede empeorar a algunos de ellos. Es decir, es probable que el comercio provoque una redistribución de los ingresos, generando tanto ganadores como perdedores. Este resultado se muestra por primera vez en el Capítulo 3: El modelo de intercambio puro del comercio, Sección 3.4: Tres comerciantes y Redistribución con Comercio.
LLAVE PARA TOMAR
Cualquier patrón comercial entre individuos puede afirmarse que es mutuamente ventajoso siempre y cuando el comercio sea mutuamente voluntario.
Los términos de intercambio se definen como la relación de las cantidades comerciales de los dos bienes.
Los paquetes de consumo final se encuentran restando lo que uno regala y sumando lo que uno recibe a su dotación original.
Ejercicio\(\PageIndex{1}\)
Supongamos que Kendra tiene diez pintas de leche y cinco galletas y Thomas tiene cincuenta galletas y una pinta de leche.
Especifique un patrón de negociación plausible mutuamente ventajoso.
Identifica los términos de intercambio en tu ejemplo (usa unidades de pintas por cookie).
Identificar los paquetes de consumo final para Kendra y Thomas.
¿Qué suposiciones o supuestos garantizan que los paquetes de consumo final proporcionen mayor utilidad que las dotaciones iniciales tanto para Kendra como para Thomas?
