Saltar al contenido principal
LibreTexts Español

3.8: Evaluación del curso

  • Page ID
    136270
  • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \)

    \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)

    \( \newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)

    ( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\)

    \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\)

    \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\)

    \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\)

    \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)

    \( \newcommand{\id}{\mathrm{id}}\)

    \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)

    \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\)

    \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\)

    \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\)

    \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\)

    \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\)

    \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\)

    \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\)

    \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)

    \( \newcommand{\vectorA}[1]{\vec{#1}}      % arrow\)

    \( \newcommand{\vectorAt}[1]{\vec{\text{#1}}}      % arrow\)

    \( \newcommand{\vectorB}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \)

    \( \newcommand{\vectorC}[1]{\textbf{#1}} \)

    \( \newcommand{\vectorD}[1]{\overrightarrow{#1}} \)

    \( \newcommand{\vectorDt}[1]{\overrightarrow{\text{#1}}} \)

    \( \newcommand{\vectE}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash{\mathbf {#1}}}} \)

    \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \)

    \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)

    Se esperaba que cada alumno preparara una evaluación de dos a cinco páginas del curso y su enfoque que debía presentarse en formato electrónico.

    El Curso Despega

    El curso comenzó el 7 de enero de 2008 a las 8:00 A.M. PST y 4:00 P.M. Hora de Ghana y 8:00 p.m. en Bangalore, India, con 35 estudiantes en el Kwantlen University College, seis estudiantes en Ghana y un estudiante en Bangalore, India. Inicialmente, anticipamos el doble del número de estudiantes Kwantlen que tomaban el curso de UGL. Esto no iba a ser, porque la Universidad de Ghana se cerró debido al Torneo de Fútbol (Futbol) de la Copa Africana de Naciones que se celebró en Ghana en los meses de enero y febrero. Así, seis estudiantes de posgrado terminaron matriculándose en el curso, en lugar de alrededor de 70 estudiantes potenciales de pregrado.

    El curso se realizó en laboratorios equipados con computadoras, proyectores y pantallas en ambos sitios—KUC y UGL. Tenía dos asistentes de curso, Kaelan Wong, estudiante de ciencias del Kwantlen University College, y Sandy Hirtz de BCCampus. El Dr. Darkwah fue asistido por el señor Patrick Kuti, webmaster de UGL. La estudiante solitaria en Bangalore, en la India, Laura Johnson accedió al curso a través de una terminal informática.

    División del Trabajo

    El doctor Darkwah y yo coincidimos en la etapa de planeación en que dividimos las sesiones de conferencia y discusión entre nosotros. Yo iba a dirigir las conferencias y discusiones para el mes de enero y el Dr. Darkwah iba a tomar el relevo en febrero. Yo iba a tomar el relevo en marzo y abril. Las sesiones de laboratorio fueron conducidas por la asistente del curso Kaelan con la ayuda de Sandy y yo.

    Día uno

    Un aula virtual interactiva fue la primera de su tipo en el Kwantlen University College. Naturalmente, el primer día estuvo lleno de ansiedad e incertidumbre, pero también de anticipación y emoción. Ni yo ni mis alumnos y asistentes de curso teníamos idea de qué esperar. Yo hice todo lo posible para aliviar los miedos e incertidumbres de mis alumnos asegurándoles que el curso era una curva de aprendizaje empinada para todos nosotros: instructores, asistentes de curso y estudiantes.

    Sandy Hirtz es experta en Elluminate, siendo la Productora Comunitaria Online de BCCampus. Kaelan tomó cursos de capacitación en Elluminate y Moodle durante el verano. Había pasado por mi propia formación hace un año, pero en qué medida la cantidad de entrenamiento entrará en juego sólo se pudo medir al interactuar con los alumnos. Ambos programas parecían lo suficientemente sencillos. La interfaz fue diseñada en un formato fácil de usar. Los iconos fueron asignados en su mayor parte de manera apropiada.

    El primer día se dedicó a familiarizar a los alumnos con las “campanas y silbatos” —los aspectos tecnológicos del curso. Esto lo hizo magníficamente la asistente de curso Sandy Hirtz de BCCampus. Se decidió que sería mejor si hubiera alguna manera de grabar cada conferencia y publicarlas en línea para el acceso de los estudiantes. Esto permitiría a los estudiantes volver a visitar la conferencia en caso de que hubiera algún fallo tecnológico ese día. El primer intento se realizó utilizando una cámara de video digital para grabar la conferencia y luego subirla en línea. Este método tuvo que ser abandonado debido al gran tamaño de archivo de la grabación digitalizada de conferencias de dos horas. El servidor Moodle no pudo alojar un archivo tan grande. Otros programas fueron vistos como una posibilidad para grabar la conferencia pero al final, se utilizó la herramienta de grabación incorporada en el programa Elluminate debido a su simplicidad y facilidad de acceso para los estudiantes. Las grabaciones se guardaron a través del sitio web de Elluminate y se proporcionó un enlace a cada conferencia grabada.

    En su mayor parte, Elluminate mostró muy pocos problemas con la ejecución. Las conferencias de PowerPoint se cargaron en la pizarra en el programa y los estudiantes de BC y Ghana pueden verlas en sus propias computadoras. El audio fue claro, aunque hubo cierto retraso a la hora de transmitir desde Ghana. Debido a este problema, la salida de audio solo se limitó a un conjunto de altavoces. Múltiples salidas de altavoces de diferentes computadoras produjeron un efecto confuso en el sentido de que cada computadora recibía el audio a diferentes velocidades. La cámara web estaba disponible para su uso para ver a los estudiantes de ambos lados del globo. Esto, sin embargo, rara vez se utilizó. También se utilizó la pizarra cuando se les pidió a los estudiantes su aporte durante las conferencias. Se pondría una pizarra blanca en blanco y los estudiantes escribían sus ideas para que todos puedan verla. La mayoría de los estudiantes participaron activamente durante estas sesiones. Durante las sesiones de laboratorio, los estudiantes utilizaron la pizarra para comunicarse con sus compañeros de grupo, así como para compilar su trabajo de laboratorio.

    Hubo quejas de varios estudiantes de que la pizarra no era un método muy efectivo para colocar texto. En primer lugar, dado que sus funciones reflejaban las de Windows Paint, está limitada en sus capacidades de procesamiento de textos. Los estudiantes han sugerido que debe tener un procesador de textos incorporado para trabajar en el trabajo de laboratorio colaborativo. Además, la frustración surgió cuando los estudiantes querían guardar su trabajo de laboratorio y poder editarlo en casa. La pizarra solo se puede guardar como un archivo de pizarra y por lo tanto no era compatible con otro software de edición de palabras. Además, el archivo sólo se puede abrir en Elluminate.

    La única opción que tenían los alumnos era utilizar la función “imprimir pantalla” y guardar una imagen de su trabajo. Esto, por supuesto, no era editable en Micrsoft Word. Además, a pesar de que la función de impresión de pantalla era una solución instantánea para quienes son más expertos en computadoras; los usuarios novatos la encontraron confusa y frustrante. Estos estudiantes recurrieron al uso de la pizarra para hacer una lluvia de ideas y tener un miembro del grupo, tomar las ideas y teclearlas en un programa alternativo de procesamiento de textos. Algunos estudiantes evitaron usar Elluminate durante los laboratorios y, en su lugar, usaron Messenger para comunicarse con su grupo. Entonces, hubo una bolsa mixta de reacciones por parte de los estudiantes.

    También hubo aprensión a la hora de usar los micrófonos para comunicarse con la clase. A cada uno de los estudiantes se les proporcionaron auriculares que tenían micrófonos incorporados pero solo un par de estudiantes realmente los usaron. Cuando se les pidió participar en tales discusiones, los estudiantes no se ofrecieron fácilmente como voluntarios.

    En las presentaciones de tareas en línea de Moodle, uno de los problemas más frecuentes encontrados fue que los estudiantes tienden a olvidar y pasan largos períodos de tiempo escribiendo su tarea en Moodle, solo para que “desaparezca” cuando la función de tiempo de espera disipó su trabajo en el olvido virtual. Además, solo un estudiante puede presentar su trabajo en cualquier momento y el cuadro de texto de envío no puede ser utilizado por otro estudiante hasta que esté terminado.

    Proyecto golpea un inconveniente: “Inconectividad” de Internet

    El curso alcanzó su mayor inconveniente en el segundo mes de febrero. En febrero, fue el turno del profesor Darkwah, de Ghana, de dar las conferencias a través de Elluminate. La primera conferencia realizada el 7 de febrero, transcurrió bastante sin contratiempos. No obstante, la segunda conferencia del 14 de febrero fue otro asunto en conjunto. El Torneo de Fútbol de las Naciones Africanas había llegado a su fin y los estudiantes de la Universidad de Ghana han regresado al campus. Con miles de estudiantes usando el correo electrónico, la red estaba sobrecargada y abrumada. Así, la doctora Darkwah y sus alumnos no pudieron conectarse con Elluminate. La solución fue que la Dra. Darkwah grabara sus conferencias usando audacia y que las publicaran en Moodle para los estudiantes canadienses. Pero esto no iba a ser, ya que la conferencia del doctor Darkwah no grabó. Y esto fue un golpe enorme, porque los estudiantes disfrutaron mucho de la conferencia del Dr. Darkwah. Varios de ellos hicieron comentarios complementarios no solicitados después de su primera conferencia y estaban anticipando sus conferencias posteriores. La segunda conferencia no duró más de 30 minutos cuando fue cortada. En esta coyuntura, quedó claro que hasta que se resolviera el problema de la conectividad, ambos debemos realizar nuestras conferencias por separado. De esta manera, durante el resto de febrero, las conferencias se realizaron en los sitios separados. Mis conferencias fueron publicadas en Moodle para los estudiantes ghaneses. La doctora Darkwah ha prometido volver a grabar sus propias conferencias y publicarlas en Moodle.

    Contenido del curso

    Los estudiantes en general, pensaron que el contenido del curso era intrigante. Temas de globalización, pobreza, inequidades, etc., fueron puestos bajo una lupa mediante una combinación de artículos, videos y conferencias. Los estudiantes mostraron crecimiento educativo en sus ensayos a medida que sus “ojos se abrieron” hacia el otro lado. A los estudiantes se les enseñó a mirar más allá de lo obvio al examinar tales temas.

    Reacciones Estudiantiles

    Durante las primeras sesiones de laboratorio, hubo muchos estudiantes que expresaron frustraciones con el uso de Elluminate y Moodle. Esto era comprensible. La capacitación de los estudiantes en ambos programas fue corta, una sesión de clase o tres horas. Si bien los estudiantes fueron constantemente asistidos y “re-entrenados” a lo largo de las primeras semanas, no hubo tiempo suficiente para aprender realmente a usar los programas, especialmente, Elluminate. En definitiva, no hubo suficiente tiempo de capacitación para que los estudiantes aprendieran a utilizar los programas de manera competente y cómoda. Una sugerencia es que quizás tener una sesión de formación estructurada durante las dos primeras conferencias para formar a los alumnos tanto en Moodle como en Elluminate. Esto aliviará la frustración y confusión de los estudiantes. La mayoría de los estudiantes expresaron la opinión de que estaban “confundidos la mayor parte del tiempo” pero estaban contentos con las respuestas oportunas a sus consultas y la disponibilidad de un asistente del curso para cerrar la brecha entre ellos y el instructor del curso. Se pusieron más a gusto cuando se les dijo que este método de impartición de cursos era nuevo tanto para profesores como para estudiantes y que era de esperar cualquier confusión y frustración que estaban experimentando. Se les animó a expresar sus opiniones a lo largo de la duración del semestre. De hecho, en mi primera conferencia, les dije a los alumnos que como el curso era intensivo en tecnología, iba a ser una curva de aprendizaje empinada tanto para estudiantes como para instructores, y que era probable que hubiera fallas tecnológicas y apagones.


    This page titled 3.8: Evaluación del curso is shared under a CC BY-SA license and was authored, remixed, and/or curated by Sandy Hirtz (BC Campus) .