Saltar al contenido principal
LibreTexts Español

1.7: La ciencia de la psicología (Resumen)

  1. Última actualización
  2. Guardar como PDF
  • Page ID
    144735

    • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)\(\newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)

    Conclusiones clave

    • El conocimiento se adquiere de muchas maneras, incluyendo la intuición, la autoridad, el racionalismo, el empirismo y el método científico
    • La ciencia es una forma general de entender el mundo natural. Sus tres características fundamentales son el empirismo sistemático, las preguntas empíricas y el conocimiento público.
    • La psicología es una ciencia porque toma el enfoque científico para comprender el comportamiento humano.
    • La pseudociencia se refiere a creencias y actividades que se afirma que son científicas pero carecen de una o más de las tres características de la ciencia. Es importante distinguir el enfoque científico para comprender el comportamiento humano de los muchos enfoques pseudocientíficos.
    • Los psicólogos realizan investigaciones para describir fenómenos básicos, hacer predicciones sobre comportamientos futuros y explicar las causas de la conducta.
    • La investigación básica se realiza para aprender sobre el comportamiento humano por su propio bien, y se realiza investigación aplicada para resolver algún problema práctico. Ambos son valiosos, y la distinción entre ambos no siempre es clara.
    • Las intuiciones de las personas sobre el comportamiento humano, también conocidas como psicología folclórica, a menudo resultan equivocadas. Esta es una razón principal por la que la psicología se basa en la ciencia más que en el sentido común.
    • Los investigadores en psicología cultivan ciertas actitudes de pensamiento crítico. Uno es el escepticismo. Buscan pruebas y consideran alternativas antes de aceptar una afirmación sobre el comportamiento humano como cierta. Otra es la tolerancia a la incertidumbre. Retienen juicio sobre si una reclamación es verdadera o no cuando no hay pruebas suficientes para decidir.
    • La investigación científica en psicología es realizada principalmente por personas con doctorado en psicología y campos afines, la mayoría de los cuales son miembros de profesores universitarios y universitarios. Lo hacen por razones profesionales y personales, así como para contribuir al conocimiento científico sobre el comportamiento humano. La mayoría de los psicólogos son psicólogos experimentales y realizan investigaciones.
    • La práctica clínica de la psicología —el diagnóstico y tratamiento de los problemas psicológicos— es una aplicación importante de la disciplina científica de la psicología.
    • La investigación científica es relevante para la práctica clínica porque proporciona un conocimiento detallado y preciso sobre los problemas psicológicos y establece si los tratamientos son efectivos.

    Referencias

    Asociación Americana de Psicología. (2011). Acerca de APA. Recuperado a partir de http://www.apa.org/about

    Bushman, B. J. (2002). ¿La ira de ventilación alimenta o extingue la llama? La catarsis, la rumia, la distracción, la ira y la respuesta agresiva. Boletín de Personalidad y Psicología Social, 28, 724—731.

    Gilovich, T. (1991). Cómo sabemos lo que no es así: La falibilidad de la razón humana en la vida cotidiana. Nueva York, NY: Prensa Libre.

    Gladwell, M. E. (2005). Parpadeo: El poder de pensar sin pensar (9ª ed.). Nueva York: Little, Brown & Co.

    Hines, T. M. (1998). Revisión integral de la teoría del biorritmo. Informes Psicológicos, 83, 19—64.

    Johnson, D. J., Cheung, F., & Donnellan, M. B. (2013). ¿La limpieza influye en los juicios morales? Una réplica directa de Schnall, Benton y Harvey (2008). Psicología Social, 45 (3), 209-215. doi: 10.1027/1864-9335/a000186

    Kassin, S. M., & Gudjonsson, G. H. (2004). La psicología de la evidencia confesión: Una revisión de la literatura y cuestiones. La ciencia psicológica en el interés público, 5, 33—67.

    Klein, R. A., Ratliff, K. A., Vianello, M., Adams, R. B., Bahník, S., Bernstein, M. J.,. Nosek, B. A. (2013). Investigando la variación en la replicabilidad: Un proyecto de replicación de “muchos laboratorios”. Psicología Social, 45 (3), 142-152. doi: 10.1027/1864-9335/a000178

    Lilienfeld, S. O., Lynn, S. J., Ruscio, J., & Beyerstein, B. L. (2010). 50 grandes mitos de la psicología popular. Malden, MA: Wiley-Blackwell.

    Mann, T., Tomiyama, A. J., Westling, E., Lew, A., Samuels, B., & Chatman, J. (2007). La búsqueda de Medicare de tratamientos efectivos para la obesidad: Las dietas no son la respuesta. Psicólogo Americano, 62, 220—233.

    Mehl, M. R., Vazire, S., Ramirez-Esparza, N., Slatcher, R. B., & Pennebaker, J. W. (2007). ¿Las mujeres son realmente más habladoras que los hombres? Ciencia, 317, 82.

    Norcross, J. C., Beutler, L. E., & Levant, R. F. (Eds.). (2005). Prácticas basadas en la evidencia en salud mental: Debate y diálogo sobre las cuestiones fundamentales. Washington, DC: Asociación Americana de Psicología.

    Popper, K. R. (2002). Conjeturas y refutaciones: El crecimiento del conocimiento científico. Nueva York, NY: Routledge.

    Schnall, S., Benton, J., & Harvey, S. (2008). Con la conciencia limpia: La limpieza reduce la severidad de los juicios morales. Ciencia Psicológica, 19 (12), 1219-1222. doi: 10.1111/j.1467-9280.2008.02227.x

    Sexton, M., Cuttler, C., Finnell, J., & Mischley, L (2016). Encuesta transversal a consumidores de cannabis medicinal: Patrones de consumo y eficacia percibida. Investigación Cannabis y Cannabinoides, 1, 131-138. doi: 10.1089/can.2016.0007.

    Stanovich, K. E. (2010). Cómo pensar directamente sobre la psicología (9ª ed.). Boston, MA: Allyn & Bacon.

    Ejercicios

    • Práctica: Considera tres cosas que conoces y determina cómo adquiriste ese conocimiento (autoridad, intuición, racionalismo, empirismo, el método científico).
    • Práctica: Intenta generar diferentes preguntas de investigación para describir, predecir y explicar un fenómeno que te interese.
    • Práctica: Con base en tu propia experiencia o en cosas que ya has aprendido sobre psicología, enumera tres preguntas básicas de investigación y tres preguntas de investigación aplicada que te interesan.
    • Práctica: Enumerar tres preguntas empíricas sobre el comportamiento humano. Enumere tres preguntas no empíricas sobre el comportamiento humano.
    • Práctica: Para cada una de las siguientes creencias intuitivas sobre el comportamiento humano, enumere tres razones por las que podría ser cierto y tres razones por las que podría no ser cierto:
      • Realmente no puedes amar a otra persona a menos que te ames a ti mismo.
      • Las personas que reciben “consejería de crisis” inmediatamente después de experimentar un evento traumático son más capaces de hacer frente a ese trauma a largo plazo.
      • Estudiar es más efectivo cuando siempre se realiza en el mismo lugar.

    Mire el siguiente video, en el que el psicólogo Scott Lilienfeld habla sobre el sesgo de confirmación, la visión de túnel y el uso de evidencia para evaluar el mundo que nos rodea:

    El Dr. Scott Lilienfeld habla sobre sesgo de confirmación, visión de túnel y uso de evidencia para evaluar el mundo que nos rodea: https://youtu.be/Eut8jMfSA_

    • Discusión: Considerar la siguiente afirmación psicológica. “La elección del cónyuge por parte de las personas está fuertemente influenciada por su percepción de sus propios padres. Algunos eligen a un cónyuge que es similar de alguna manera a uno de sus padres. Otros eligen a un cónyuge que es diferente a uno de sus padres”. ¿Esta afirmación es falsificable? ¿Por qué o por qué no?
    • Discusión: La gente a veces sugiere que la psicología no puede ser una ciencia porque (a) el comportamiento humano no puede predecirse con perfecta precisión o (b) gran parte de su tema (por ejemplo, pensamientos y sentimientos) no se puede observar directamente. ¿Estás de acuerdo o no estás de acuerdo con cada una de estas ideas? ¿Por qué?
    • Vea el siguiente video de PHD Comics para una visión general de la publicación en acceso abierto y por qué es importante:

    ¡Acceso Abierto Explicado! https://youtu.be/L5rVH1KGBCY

    • Discusión: Algunos médicos argumentan que lo que hacen es una “forma de arte” basada en la intuición y la experiencia personal y, por lo tanto, no puede ser evaluada científicamente. Escribe un párrafo sobre lo satisfecho que estarías con un médico así y por qué desde cada una de tres perspectivas:
      • un cliente potencial del clínico
      • un juez que debe decidir si permite que el médico testifique como perito en un caso de maltrato infantil
      • un representante de la compañía de seguros que debe decidir si reembolsa al médico por sus servicios
    • Práctica: Crear una breve lista de preguntas que un cliente podría hacerle a un médico para determinar si presta suficiente atención a la investigación científica.

    This page titled 1.7: La ciencia de la psicología (Resumen) is shared under a CC BY-NC-SA license and was authored, remixed, and/or curated by Rajiv S. Jhangiani, I-Chant A. Chiang, Carrie Cuttler, & Dana C. Leighton.