Saltar al contenido principal
LibreTexts Español

1.11: Trabajo Social en Entornos de Justicia Penal

  1. Última actualización
  2. Guardar como PDF
  • Page ID
    142905

    • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)\(\newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)

    Introducción

    Como has aprendido de capítulos anteriores, un trabajador social puede verse involucrado en numerosos sistemas diversos dependiendo de su población de clientes y área de especialidad. Uno de los sistemas más intimidantes y polémicos de estos sistemas es el sistema de justicia penal de Estados Unidos. Ya sea que un trabajador social tenga la tarea de trabajar con reclusos alojados en la cárcel o prisión, rehabilitar a personas en libertad condicional, investigar posibles abusos infantiles o defender los derechos de las víctimas de delitos, el sistema de justicia penal seguramente tendrá un enorme impacto en casi todos los aspectos del caso de un cliente. y la vida personal. Para ayudar mejor a los clientes que se han encontrado envueltos en este complejo sistema es crucial que nosotros, como trabajadores sociales, tengamos al menos un conocimiento básico de qué es el sistema, cómo funciona, terminología básica y, lo más importante, los derechos que no solo tienen nuestros clientes sino de cada persona que es ciudadana de este país.

    ¿Qué es la Justicia Penal?

    El sistema de justicia penal de los Estados Unidos

    El sistema de justicia penal de Estados Unidos es el conjunto de agencias y procesos establecidos por el gobierno de Estados Unidos para controlar la delincuencia e imponer sanciones a quienes violen las leyes. Está directamente involucrada en la aprehensión, persecución, defensa, sentencia y castigo a quienes son sospechosos de delitos penales. Contrariamente a la creencia popular, no hay un sistema de justicia dentro de los Estados Unidos, sino una combinación de múltiples jurisdicciones más pequeñas que están determinadas por el área de residencia del individuo, el tipo de delito y más. Las más comunes incluyen las jurisdicciones estatales (policiales) y federales (FBI). La forma más sencilla de comparar estos dos es pensar en un individuo que comete múltiples delitos en un estado con un individuo que comete uno o varios delitos en un estado y luego se traslada a otro. Dado que el individuo en el segundo escenario se ha movido, los dos estados involucrados estarían compitiendo por jurisdicción, haciendo necesario involucrar a la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) ya que tienen jurisdicción nacional. Otros ejemplos de jurisdicciones incluyen condado, ciudad, gobierno tribal o instalación militar (NCVC, 2008a).

    Componentes de la Justicia Penal

    Estas descripciones están tomadas de El Sistema de Justicia Penal de la NCVC a menos que se indique lo contrario.

    La mayoría de estos sistemas de justicia penal constan de cinco componentes: aplicación de la ley, fiscalía, abogados defensores, tribunales y correcciones. Cada una de ellas juega un papel único pero crítico en los procesos de justicia penal.

    Los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley tienen la tarea de escuchar e investigar los informes por delitos que ocurren en su jurisdicción. Estos oficiales investigan delitos reuniendo y protegiendo pruebas, realizando detenciones, brindando testimonio durante los procesos judiciales y realizando investigaciones de seguimiento según sea necesario.

    Después de que los agentes del orden investiguen un delito penal, corresponde a la fiscalía representar al gobierno estatal o federal durante todo el proceso judicial. Los fiscales deberán revisar las pruebas recabadas por los oficiales y determinar si interponer cargos formales contra el sospechoso o retirar el caso. También tienen la tarea de presentar las pruebas en los tribunales, interrogar a los testigos, determinar qué cargos se le acusará a un sospechoso, y más.

    Si bien la fiscalía representa al gobierno estatal o federal, es tarea de los abogados defensores representar a los individuos acusados de un delito penal. Pueden ser contratados por el propio demandado o asignados por el tribunal ya que la representación legal es un derecho básico esbozado en la Constitución.

    Tanto la fiscalía como los defensores están involucrados en los tribunales que son administrados por jueces. Su función es asegurar que se siga la ley junto con supervisar lo que sucede en los tribunales. Los jueces pueden determinar si liberan o no a los infractores antes de un juicio, aceptar o rechazar acuerdos de culpabilidad, supervisar juicios y sentenciar a personas condenadas por actos ilegales. Los jueces son fácilmente algunos de los individuos más poderosos del sistema de justicia penal.

    Por último, después de que un individuo ha sido investigado, juzgado, condenado y sentenciado, ingresa al último componente de justicia penal de las correcciones incluyendo cárceles y cárceles. Estos términos suelen utilizarse indistintamente, pero en realidad las cárceles se utilizan para albergar a individuos sentenciados a menos de un año de encarcelamiento así como a los que esperan juicio, mientras que las cárceles albergan a personas sentenciadas a ser encarceladas por un año o más. Los oficiales correccionales tienen la tarea de supervisar a los condenados en la cárcel o prisión, y también incluyen a los funcionarios de libertad condicional (cárcel) y libertad condicional (prisión) que se encargan de vigilar a estos individuos ya sea después de que hayan cumplido su sentencia o en algunos casos en lugar de encarcelamiento. Los funcionarios penitenciarios suelen preparar informes previos a la sentencia sobre el individuo que se utilizan para ayudar a los jueces a decidir sobre las sentencias, así como para supervisar la custodia diaria de los reclusos encarcelados (NCVC, 2008a).

    *La imagen proporcionada describe el proceso desde el arresto hasta el encarcelamiento, incluyendo los componentes discutidos anteriormente. Como trabajador social dentro de entornos de justicia penal, a menudo es beneficioso ser consciente de la complejidad de los procedimientos de justicia penal, así como de los plazos básicos para apoyar y abogar por los clientes. Para obtener más información y descripciones detalladas de cada paso en el proceso del sistema de justicia penal, consulte la guía de la American Bar Association, Cómo funcionan los tribunales.

    ¿Cuál es la secuencia de hechos en el sistema de justicia penal? www.bjs.gov/content/justsys.cfm

    Los Tribunales

    Para comprender el papel de un trabajador social en los procedimientos de sala, se requiere primero una comprensión básica de los diversos tipos de tribunales y sus funciones. Mire las siguientes secciones para conocer algunos de los tipos de tribunales más comunes en los que puede verse involucrado un trabajador social.

    Palacio de justicia en el condado de Washoe, Nevada

    Las siguientes descripciones se obtuvieron del sitio web de Michigan Courts, The Learning Center.

    Corte Suprema de los Estados Unidos

    El Tribunal Supremo de Estados Unidos es el tribunal “más alto” del país. Tiene la máxima autoridad para conocer de los recursos en casi todos los casos resueltos en el sistema judicial federal. También puede conocer apelaciones de los altos tribunales estatales de apelación que involucren una “cuestión federal”, como un asunto que involucre un estatuto federal o que surja bajo la Constitución de los Estados Unidos. Esto significa esencialmente que un individuo que no está de acuerdo con una decisión alcanzada en un tribunal inferior tiene derecho a solicitar una segunda opinión de un tribunal superior. Ellos son capaces de practicar este derecho moviéndose desde los tribunales locales hasta lo más alto del diagrama, la Corte Suprema de Estados Unidos que no puede ser anulada. Dicho esto, menos de 100 casos son efectivamente atendidos y resueltos por la Suprema Corte cada año.

    Actualmente hay nueve magistrados en la Suprema Corte: un presidente de la Corte y ocho jueces asociados. Estos individuos pueden ser considerados como un equipo de jueces que son considerados como algunos de los individuos más éticos del país nominados únicamente por el Presidente de Estados Unidos. La clave del número de jueces es que es un número impar cuando la decisión sobre un caso se reduce a votación. Para que se llegue a una decisión, se requiere un mínimo de cinco votos de justicia, ya sea a favor o en contra del demandado. Después de que se haya presentado el argumento de cada parte, los jueces elaboran una explicación escrita de su decisión llamada opinión. Dicho esto, puede haber más de una “opinión” ya que no todos los Jueces necesitan ponerse de acuerdo para que se llegue a una decisión. Lo más común es que las opiniones se titulen como “la opinión mayoritaria”, o “la opinión minoritaria” y esbozan los detalles de los argumentos “ganadores” y “perdedores”.

    Las principales condiciones para que una Justicia pueda desempeñar sus funciones se encuentran en el artículo III, fracción 1, de la Constitución, “los Jueces, tanto del Tribunal Supremo como del Tribunal inferior, ejercerán sus cargos durante la buena Conducta, y recibirán, en los Tiempos señalados, por sus Servicios, una Indemnización, la cual no será disminuida durante su permanencia en el cargo” (Constitución, 2017). Esencialmente esto significa que los jueces sirven de por vida, solo siendo reemplazados por muerte, jubilación o juicio político por comportamiento poco ético. Desde 2005, John G. Roberts Jr. se ha desempeñado como Presidente del Tribunal Supremo y el juez más antiguo y más antiguo en servicio es Anthony Kennedy, de 80 años, nombrado en 1988.

    Los hechos de la Corte Suprema y los casos históricos están disponibles a través de los siguientes enlaces en ConstitutionFacts.com:

    https://www.constitutionfacts.com/us-supreme-court/fascinating-facts/

    https://www.constitutionfacts.com/us-supreme-court/landmark-cases/

    Corte Suprema de Michigan

    La Corte Suprema del Estado de Michigan es la máxima corte del estado y sólo puede ser anulada por la Corte Suprema de Estados Unidos. La Corte Suprema de Michigan cuenta con siete jueces, uno de los cuales es electo para ser el Presidente del Tribunal Supremo como en la Corte Suprema de Estados Unidos. Siguiendo el diagrama que se proporciona a continuación, los sistemas judiciales estatales y federales pueden considerarse como una pirámide que comienza con los tribunales locales y trabaja hasta la Corte Suprema de Estados Unidos. En este nivel, si un particular no está satisfecho con una decisión del Tribunal de Apelaciones de Michigan, puede completar una “solicitud de permiso para apelar” por escrito. Esto significa esencialmente que les gustaría invocar su derecho a apelar una decisión judicial que, a su juicio, es injusta. La Corte Suprema de Michigan recibe aproximadamente 2,000 solicitudes cada año y “otorga licencia” —es decir, escucharán el caso— en aproximadamente 100 de estos casos. Sin embargo, a diferencia de la Suprema Corte de Estados Unidos, para que se alcance una opinión decision/ mayoritaria en este nivel, un mínimo de cuatro de los siete Jueces deben estar de acuerdo.

    Tribunal de Apelaciones de Michigan

    El Tribunal de Apelaciones es un tribunal relativamente nuevo que comenzó en 1965. Se trata de un tribunal “intermedio” entre el Tribunal de Circuito (donde se llevan a cabo los juicios) y el Tribunal Supremo del Estado. Las personas que no estén conformes por una decisión del Tribunal de Circuito acuden primero a la Corte de Apelaciones. En la mayoría de los casos, la persona que pierde en el Tribunal de Circuito tiene derecho a apelar ante el Tribunal de Apelaciones donde el caso se argumentará ante tres jueces que deben llegar a una decisión mayoritaria (2 de 3) al igual que los tribunales superiores descritos anteriormente. El Tribunal de Apelaciones escucha alrededor de 6,000 casos cada año y escucha argumentos regularmente en Detroit, Lansing y Grand Rapids, y el norte de Michigan.

    Diagrama de flujo del sistema judicial de Estados Unidos

    Juzgados Locales

    Corte de Circuito

    El Tribunal de Circuito es un tribunal general de primera instancia. Tiene jurisdicción en todos los casos civiles que involucran más de $25,000, todos los casos de delitos graves, todos los casos penales de delitos menores graves y todos los casos familiares. La División de Familia tiene jurisdicción sobre el divorcio, la custodia de los hijos, la manutención de los hijos, las investigaciones de paternidad, las adopciones, los cambios de nombre, los procesos juveniles, la emancipación de menores, el consentimiento de los padres y los La División de Familia también alberga al Amigo de la Corte, que maneja casos relacionados con la custodia de los hijos, el tiempo de crianza de los hijos y el apoyo.

    Tribunal de Sucesiones

    El Tribunal Testamentario maneja testamentos, administra patrimonios y fideicomisos, ordena el tratamiento de personas con discapacidad de desarrollo y nombra tutores y curadores. En 2013, el Tribunal de Sucesiones manejó 64 mil 114 presentaciones de casos.

    Juzgado Distrito/Municipal

    El Tribunal de Distrito maneja la mayoría de los casos de violaciones de tránsito y conoce tanto los casos penales como los civiles, incluidos los reclamos menores y las disputas entre propietarios e inquilinos. Todos los casos penales para personas de 17 años o más se originan en la corte de distrito. Al acusado se le dicen los cargos, derechos y posibles consecuencias. Si el cargo es un delito menor punible con menos de un año de cárcel, el Juzgado de Distrito dirige el juicio. Por cargos punibles con más de un año, el caso va a Tribunal de Circuito.

    Tribunal de Reclamaciones Pequeñas

    Una división del Tribunal de Distrito, el Tribunal de Reclamaciones Menores conoce casos civiles de $5,500 o menos. Un caso podrá ser presentado ante un juez o un magistrado procurador. En 2013, aquí se presentaron 55,719 reclamaciones. Un magistrado es un funcionario civil con la facultad de administrar y hacer cumplir leyes similares a un juez.

    Tribunal de Reclamaciones

    El Tribunal de Reclamaciones forma parte del Tribunal de Apelaciones. El tribunal conoce y determina todas las acciones civiles presentadas contra el Estado de Michigan y sus agencias. Estos casos incluyen defectos de carretera, mala praxis médica contra instalaciones médicas estatales y médicos empleados por el estado, contratos, reclamos constitucionales, litigios de presos, demandas relacionadas con impuestos y otras demandas por daños monetarios.

    Modificaciones a la Constitución

    El sistema de justicia penal se rige en última instancia por la Constitución de los Estados Unidos de América. La Constitución es la encargada de delinear los derechos básicos e inalienables de cada ciudadano de los Estados Unidos. Obtener una comprensión de estos derechos es particularmente relevante para los trabajadores sociales que trabajan con poblaciones de justicia penal para poder determinar si se están negando los derechos de un cliente y qué protecciones se han implementado para defender estos derechos.

    Algunos ejemplos más pertinentes para las poblaciones de justicia penal incluyen la Enmienda 4, que protege a las personas contra registros e incautaciones ilegales, y la enmienda 8 que protege contra castigos crueles e inusuales.

    Para revisar estas modificaciones así como toda la Constitución, sírvanse seguir este enlace: http://constitutionus.com/

    La Constitución de los Estados Unidos — Preámbulo

    ¿Qué es un trabajador social de justicia penal?

    Ahora que tienes una idea de lo que es el sistema de justicia penal y cómo funciona, ¿cómo entra en juego el trabajo social? Con el sistema legal cada vez más controvertido, desafiante y en constante cambio, el trabajo social de justicia penal (también conocido como trabajo social de justicia forense) está aumentando rápidamente como un servicio público vital para ofrecer servicios psicológicos y conductuales en el sistema de justicia penal (Coyle, 2017). Si bien el campo del trabajo social de justicia penal es relativamente nuevo, el número de casos judiciales y la creciente población carcelaria a nivel nacional están creando una gran demanda de trabajadores sociales con conocimiento y/o experiencia dentro del sistema de justicia penal.

    Si bien muchos creen erróneamente que el trabajo social de justicia penal se limita a evaluar y tratar a los acusados penales en hospitales psiquiátricos, es importante darse cuenta de que el campo es mucho más amplio e incluye todos los servicios sociales dentro de los sistemas de justicia civil y penal en casi todos los niveles. También es importante señalar que, como muchos aspectos de la sociedad, la representación mediática del trabajo social de justicia penal es altamente inexacta. Por ejemplo, estos trabajadores suelen ser representados como realizando y analizando trabajos de laboratorio, lo que rara vez es el caso a menos que los trabajadores se especialicen en roles de investigación También es poco probable como trabajador que te encuentres con los Jeffrey Dahmers del mundo de forma regular, más bien estarás tratando y abogando por individuos que a menudo tienen historias significativas de trauma y simplemente han tomado malas decisiones de vida. Entonces, si en realidad esta carrera no es lo que los medios la retratan como, ¿qué hace exactamente un trabajador social de justicia penal? (Coyle, 2017).

    Las actividades diarias de un trabajador social de justicia penal incluyen en gran medida brindar consultas a personal policial, legisladores, abogados, asistentes legales, miembros de la comunidad, oficiales correccionales, médicos y psiquiatras en equipos interdisciplinarios (NCVC, 2017a). Los trabajadores sociales de justicia penal a menudo brindan a sus clientes apoyo emocional, orientación para navegar por los sistemas judiciales/legales, conexiones con recursos relevantes, asistencia para aplicaciones de vivienda y defensa de políticas e indiv idual. Además, los trabajadores sociales de justicia penal suelen utilizar su experiencia legal para trabajar dentro de los sistemas judiciales en entornos como agencias infantiles y familiares, hospitales, agencias de salud mental, agencias de abuso de sustancias, instalaciones correccionales, prisiones e instituciones basadas en la fe.

    Los trabajadores sociales de justicia penal también son responsables de diagnosticar a las poblaciones criminales, hacer recomendaciones sobre el estado mental, servir como testigos periciales, capacitar al personal policial, remitir a los acusados a recursos comunitarios y desarrollar programas de defensa en el sistema de justicia penal. Estos papeles son más que probables de donde provienen las inspiraciones para la televisión y otras formas mediáticas. Sin embargo, aunque el diagnóstico de poblaciones criminales es parte de lo que hacen los trabajadores sociales de justicia penal, esta tarea de manera realista constituye muy poco la actividad de un trabajador y no es ni de cerca tan glamurosa e intensa como se podría ver en una película. Por ejemplo, si bien de nuevo es exacto que un trabajador social de justicia penal pueda trabajar con poblaciones criminales, otras v poblaciones ulnerables atendidas incluyen pero no se limitan a: jóvenes y adultos encarcelados, recientemente liberados internos, niños víctimas de abandono y víctimas de abuso doméstico o sexual (Guía MSW, 2017). Para describir mejor los tipos de poblaciones con las que suelen trabajar los trabajadores sociales de justicia penal y lo que hacen, consulte el siguiente estudio de caso:

    Estudio de caso

    “Jonathan” es un varón caucásico de 37 años que se identifica como heterosexual y no religioso. Actualmente se encuentra en prisión por agresión doméstica contra su esposa de 11 años. A pesar de que afirma amar a su esposa, Jonathan afirma que frecuentemente lucha por controlar su ira, sobre todo después de una noche de consumo excesivo de alcohol. Después de ser entrevistado por el trabajador social penitenciario se reveló que Jonathan fue abusado por su padre cuando era niño, y también comúnmente los veía pelear tanto verbal como físicamente. Durante la entrevista inicial Jonathan luchó por establecer la conexión entre su propia educación traumática y sus creencias y comportamientos actuales.

    C ases como estos son increíblemente comunes dentro del sistema de justicia penal ya que, como se señaló en capítulos anteriores, los traumas no resueltos a menudo pueden vincularse a comportamientos negativos cuando son adultos. Para el caso de Jonathan las tareas principales de un trabajador social de justicia penal incluirían evaluar el riesgo de Jonathan para sí mismo o para otros con base en sus comportamientos pasados y actuales, desarrollar un plan de tratamiento para combatir los síntomas de ira y posible abuso de sustancias, educar a Jonathan sobre diversas habilidades de afrontamiento para controlar su ira/beber, trabajar para aumentar las habilidades de comunicación como alternativa a la violencia, reunirse semanalmente o quincenalmente para terapia individual con temas como ajuste a prisión y trauma infantil, documentación detallada de todas las actividades, abogacía, testificar en la corte, y más. Aunque este estudio de caso presenta un problema común que une el trabajo social y el sistema de justicia penal, es solo una de las innumerables poblaciones posibles de clientes.

    Para ver ejemplos adicionales de oportunidades profesionales específicas y poblaciones de clientes, consulte la siguiente sección.

    Presos en sesión de terapia grupal

    Carreras Específicas como Trabajador Social de Justicia Penal:

    Como trabajador social en el sistema de justicia penal hay una amplia gama de opciones de carrera cada una con requisitos específicos de habilidades, requisitos de educación, rangos salariales y, por supuesto, tareas diarias. Aunque las secciones anteriores discuten las tareas más comunes de un trabajador social de justicia penal, cada una de las muchas opciones de carrera que se enumeran a continuación están equipadas con sus propios desafíos y recompensas únicos. Esta sección esbozará solo algunas de las innumerables perspectivas laborales para personas con un título en salud mental, así como una pasión por ayudar a los atrapados en el sistema de justicia penal.

    Si está interesado en conocer más sobre alguna de las siguientes opciones de carrera, incluidos los requisitos de grado, salario, perspectivas laborales y más, visite el sitio web www.payscale.com.

    Trabajador de CPS/APS

    CPS y APS son siglas comunes que los futuros trabajadores sociales seguramente verán en sus carreras. Ellos representan Servicios de Protección Infantil (CPS) y Servicios de Protección para Adultos (APS). Estas carreras son fácilmente algunas de las más polémicas y emocionalmente agotadoras a las que puede ingresar un trabajador social (Education Career Articles, 2012). Los títulos de trabajo se pueden desglosar en Investigaciones y Servicios Continuos, los cuales tienen la tarea de determinar si es cierta o no una denuncia de abuso a un niño o adulto (investigaciones), o son responsables de trabajar directamente con familias que han sido fundamentadas por alguna forma de abuso o descuido ( en curso). A diferencia de la percepción errónea común estos trabajadores no son los únicos responsables del alejamiento de los hijos de sus padres, aunque esta es una parte necesaria del trabajo en la más severa de las situaciones para la seguridad del niño.

    Sin embargo, estos trabajadores también dependen en gran medida de brindar capacitación para padres y otros recursos necesarios con el objetivo final de mantener unidas a las familias. Similar a CPS, los trabajadores de investigaciones de APS determinan cuándo un adulto vulnerable (enfermo mental, adulto mayor, etc.) está siendo atendido o aprovechado indebidamente. Un ejemplo común de esto son los adultos mayores que están siendo abusados física o financieramente por miembros de la familia u otros proveedores de atención. Si bien estos individuos no son “removidos” en el mismo sentido que puede ser un niño victimizado, es el papel del trabajador de APS ver que se ponga fin a la situación abusiva.

    Las habilidades de trabajo social más comunes utilizadas por los trabajadores de CPS/ APS incluyen manejo de casos, investigación, documentación, colaboración con otras agencias y familias, y toma de decisiones rápidas. Estas carreras también requieren viajes frecuentes dentro del condado de empleo del trabajador para poder asistir a visitas domiciliarias y/ o corte. (Artículos de Carrera Educativa, 2012).

    Consejero Correccional Juvenil

    Los consejeros que trabajan con jóvenes en el sistema de justicia penal ayudan a rehabilitar a los jóvenes infractores (Study.com, 2017b). Los consejeros generalmente trabajan en un centro correccional de menores, como un centro de detención o instalaciones residenciales a las que los jóvenes son referidos por el Departamento de Salud y Servicios Humanos, Servicios de Protección Infantil o Cuidado de crianza. Aquí los consejeros son responsables de supervisar a los jóvenes aplicando la disciplina, haciendo y manteniendo registros e implementando programas de actividades constructivas. Los consejeros también pueden ser responsables de hacer recomendaciones como el destino apropiado para un joven después de ser liberado de la colocación. Por ejemplo, un consejero que cree que un joven no es capaz de ser supervisado, puede no tener éxito, o simplemente no tiene a dónde ir, puede recomendar una instalación residencial adicional, un cuidado de crianza temporal o incluso puede ayudar al individuo a obtener una vivienda independiente en su comunidad. Además de trabajar a través de diversos traumas con los jóvenes encarcelados, los consejeros de justicia juvenil frecuentemente trabajan juntos con jóvenes y sus familias para enseñar nuevas habilidades diseñadas para fortalecer el sistema de apoyo de la juventud, minimizar conflictos si/ cuando los jóvenes puedan regresar a casa, o incluso proporcionar intervenciones especializadas que incluyen recuperación de adicciones y manejo de la ira. (Study.com, 2017b).

    Trabajador social de prisión/cárcel

    También conocidos como trabajadores sociales correccionales, los trabajadores sociales penitenciarios son profesionales capacitados en salud mental con el propósito de reducir las tasas de reincidencia (re-detención) en el futuro. Los trabajadores sociales penitenciarios utilizan sus conocimientos y habilidades para prevenir la reincidencia abordando temas psicosociales como traumas pasados, brindando educación y ofreciendo recomendaciones de servicios sociales para reintegrar exitosamente a los delincuentes a la comunidad después de su liberación. Las responsabilidades de un trabajador social penitenciario incluyen realizar evaluaciones psicológicas para determinar el nivel de funcionamiento de la salud mental de los reclusos, evaluar la presencia de trastornos de salud mental o abuso de sustancias, brindar sesiones de asesoramiento individual o grupal, enseñar a los internos habilidades para la vida en rehabilitación grupos, y preparar a los internos para su liberación. Junto con los deberes clínicos, los trabajadores sociales de la prisión son responsables de una amplia gama de tareas administrativas como la creación de planes de tratamiento, la documentación de notas/ expedientes exhaustivos y la comunicación con otros profesionales sobre los casos de internos. (Guía de Grado en Trabajo Social, 2017).

    Oficial de libertad condicional y libertad condicional

    Los oficiales de libertad condicional identifican y supervisan a los delincuentes que son elegibles para la liberación condicional de prisión antes de que hayan cumplido sus condenas (Roberts, 2017). Para obtener la libertad condicional, los presos deben obedecer las reglas penitenciarias, realizar bien los trabajos penitenciarios y mostrar avances en los programas de rehabilitación y terapia.

    En comparación, los oficiales de libertad vigilada son los encargados de vigilar a aquellos infractores que serán puestos en libertad condicional como alternativa al tiempo de cárcel. La diferencia clave entre los dos se reduce a la duración de la sentencia con prisión casi siempre alojando a los delincuentes con penas de más de un año, mientras que las cárceles albergan tanto a los delincuentes en espera de sentencia como a aquellos cuyas sentencias son menores de un año. Las tareas de los oficiales de libertad condicional y libertad condicional son esencialmente las mismas aparte de la ligera diferencia en las poblaciones de delincuentes atendidos (Roberts, 2017).

    Algunos oficiales de libertad condicional trabajan dentro de las instituciones correccionales, preparando informes para las juntas de libertad condicional. Evalúan la vida de los presos antes y durante el encarcelamiento; cómo afectarán sus familias a su rehabilitación; y qué perspectivas laborales podrían tener los presos en caso de ser liberados. Con base en los reportes de los oficiales y entrevistas con los presos y sus familias, las juntas eligen a ciertos presos para su liberación. Los oficiales de campo por otro lado trabajan con personas en libertad condicional una vez que han regresado a sus comunidades. Sus tareas diarias incluyen ayudar a los delincuentes a encontrar trabajos, escuelas o programas de terapia, reunirse con ellos regularmente, realizar pruebas de drogas y completar documentos detallados que incluyen notas de reuniones, informes de progreso y recomendaciones de tratamiento. Algunos oficiales también supervisan casas de transición en las que conviven pequeños grupos de delincuentes para compartir experiencias y apoyarse mutuamente. (Study.com, 2017a).

    Médico delincuente sexual

    Asesorar a personas condenadas por delitos de motivación sexual es fácilmente una de las trayectorias profesionales más difíciles y emocionalmente agotadoras disponibles para los trabajadores sociales dentro del sistema de justicia penal. Ciertamente no es un trabajo adecuado para todos, y requiere mucha confianza así como la capacidad de tratar a todas las personas con dignidad/respeto independientemente de cómo veas sus acciones. Diariamente, los médicos delincuentes sexuales son responsables de pruebas psicológicas, grupos de asesoramiento, realización de sesiones de terapia de programación de delincuentes sexuales, entrevistas a internos para fines de evaluación y recomendación psicosexual, evaluaciones y manejo de emergencias, diagnóstico, manejo de casos, trabajo con gestores de casos y profesionistas contratados, consulta psicológica a prisiones, testificar en la corte, y más (Hubbard, 2014).

    Es más común que este trabajo exista dentro de un entorno penitenciario o en un grupo de apoyo que se requiere para delincuentes sexuales en libertad condicional dentro de la comunidad. Este es uno de los puestos mejor pagados para los terapeutas dentro del sistema de justicia penal debido a su intensa naturaleza y especialidad; estos puestos casi siempre están reservados para los profesionales más experimentados dentro del campo debido a su naturaleza difícil (Hubbard, 2014).

    Defensora de víctimas

    Si abogar y ayudar a las personas en crisis es su vocación, una carrera como defensor de víctimas puede ser perfecta. En lugar de trabajar con poblaciones infractoras como es más común para un trabajador social de justicia penal, los defensores de las víctimas, como su nombre lo indica, tienen la tarea de ayudar a las víctimas de delitos en muchos niveles diferentes. Los defensores de las víctimas son profesionales capacitados en profesiones relacionadas con la salud mental o la justicia penal, pero a menudo requieren solo una licenciatura. Estos trabajadores ofrecen a las víctimas información sobre procesos legales y sus derechos, apoyo emocional después de experimentar un delito traumático, asistencia para encontrar recursos y completar trámites, y más. Los defensores de las víctimas a menudo apoyan a sus clientes acompañándolos a los tribunales e incluso ofrecen servicios clínicos cuando están debidamente capacitados. Muchos defensores son empleados por líneas directas de crisis o los propios tribunales o como consejeros grupales dentro de la comunidad. Para esta trayectoria profesional, la capacidad de hablar un segundo idioma es particularmente valiosa. (NCVC, 2008b.).

    Consejero de abuso de sustancias

    Un consejero de abuso de sustancias es otro ejemplo de las poblaciones especializadas con las que pueden trabajar los trabajadores sociales clínicos en el sistema de justicia penal (Abuso de Sustancias, 2017). Estos consejeros trabajan con personas que consumen o abusan de drogas y alcohol con el objetivo de superar la adicción. Como recordarás de capítulos anteriores, el abuso de sustancias es un trastorno mental notoriamente difícil ya que casi siempre implica recaída. Debido a la naturaleza difícil de esta carrera en particular, un consejero de abuso de sustancias debe ser paciente, sin prejuicios y especialmente cuidadoso para tratar a los clientes con dignidad y respeto. Frecuentemente realizado en sesiones de terapia grupal, un consejero de abuso de sustancias trabaja con los clientes para superar tanto las motivaciones para consumir sustancias como los efectos de su uso en su vida personal y profesional. Estos profesionales también actúan como un sistema de apoyo clave para ayudar a las personas a hacer un plan para volverse libres de sustancias y mantener la sobriedad en los próximos años.

    Las principales tareas de un consejero de abuso de sustancias incluyen crear y monitorear un plan de recuperación personalizado para cada cliente individual en una carga de casos. Estos planes ayudan a los clientes a identificar sus motivaciones de uso, comportamientos que fomentan el uso y/o la sobriedad, describen las consecuencias del uso, identifican estrategias para prevenir recaídas y, por supuesto, la creación de metas a lo largo del proceso de tratamiento. Al igual que con la mayoría de las carreras de trabajo social, una carrera como consejero de abuso de sustancias implica una gran cantidad de papeleo, documentación de casos y colaboración con profesionales externos, incluidos oficiales de libertad condicional cuando corresponda. (Guía Escolar de Psicología, 2017).

    Especialista en Mitigación

    Un especialista en mitigación (mitigate=reduce severidad) es miembro de un equipo de abogados defensores que participa en procesos judiciales (NLADA, 2016). Estos especialistas poseen habilidades clínicas y deben ser extremadamente organizados y orientados a los detalles. La función general del trabajo de un especialista en mitigación es reducir el castigo potencial de su cliente mediante la identificación de un factor que amerite una reducción en la gravedad de la sentencia. A menudo se busca a los trabajadores sociales para estos puestos debido a sus habilidades clínicas y capacidad para extraer información sensible de los clientes de manera positiva y profesional.

    Estos especialistas son los encargados de compilar las evaluaciones biopsicosociales, analizar la significancia de la información obtenida en lo que respecta al desarrollo de la personalidad/comportamiento, y determinar la necesidad de servicios como el asesoramiento. Un ejemplo de un caso típico para un especialista en mitigación puede ser completar una evaluación psicosocial (un tipo de entrevista de historia de vida) con un cliente y aprender que aunque el individuo puede ser responsable de su delito, su coeficiente intelectual está muy por debajo del promedio. Esta información se utiliza entonces para mitigar o “reducir la severidad” de la sentencia del individuo. Al igual que con la defensa de las víctimas, la capacidad de hablar un segundo idioma se considera muy valorada en este campo. (NLADA, 2016).

    Consejero W orking con clientes obligatorios

    Aunque este no es un título de trabajo específico, asesorar a las personas que tienen el mandato de asistir a la terapia plantea su propio conjunto único de desafíos. Esencialmente, la palabra “mandatario” significa que se requiere que las personas asistan a la consejería y a menudo ingresan a los servicios de mala gana (Shallcross, 2010). Estas poblaciones suelen incluir a individuos atrapados dentro del sistema de justicia penal debido a que los tribunales remiten frecuentemente a personas que se consideran un riesgo para ellos mismos o para otros para servicios de asesoramiento. Algunos ejemplos de estas poblaciones incluyen algunos de los enumerados anteriormente como: individuos que abusan de sustancias, individuos que son violentos (a menudo descubiertos a través de delitos violentos), aquellos que se encuentran responsables del abuso/descuido de un niño o adulto, personas que cometen delitos sexuales, y más. Si bien consiste en muchas de las mismas técnicas terapéuticas que un consejero general, aquellos que no ingresan voluntariamente a la consejería tienen el potencial de ser extremadamente difíciles de trabajar con ellos. Por ejemplo, si bien la mayoría de las personas que ingresan voluntariamente a la consejería están dispuestas a discutir abiertamente sus razones para buscar servicios, las personas como las que están en probación/libertad condicional que han sido referidas a la consejería obligatoria a menudo no pueden reconocer por qué la consejería es incluso necesaria.

    Los consejeros que trabajan con estas poblaciones tienen que ser particularmente hábiles en la comunicación, ya que es común que los clientes obligados se nieguen a participar en la consejería. Esta dificultad plantea otra situación problemática para los trabajadores, ya que con frecuencia se les exige que reporten el progreso de los clientes a los oficiales de libertad condicional. Dado que los trabajadores sociales suelen querer ayudar a sus clientes, la idea de informar a los funcionarios judiciales a menudo crea dilemas éticos sobre cuánto compartir considerando cómo los informes pueden afectar a sus clientes (Shallcross, 2010).

    Los siguientes consejos se obtuvieron de Counseling Today y se pueden encontrar siguiendo el enlace proporcionado: https://ct.counseling.org/2010/02/managing-resistant-clients/

    • Evite actuar como un experto (centrarse en los objetivos del cliente)
    • Empatizar con los clientes
    • Enfrentar suavemente las excusas
    • Deje que el cliente marque el ritmo
    • No se involucre en luchas de poder
    • Tratar siempre a los clientes con dignidad y respeto

    *Si sientes que tu cliente es potencialmente peligroso, consulta estos consejos adicionales:

    • Informa a tus compañeros de trabajo que estarás en sesión con este cliente (desarrolla una palabra clave que signifique que necesitas ayuda)
    • Pregunta a tu supervisor sobre instalar botones de pánico en consultorios de terapia
    • Evite trabajar solo/de noche con este cliente (o en absoluto si es posible)
    • No permita que el cliente se posicione entre usted y su salida
    • Haz una excusa para irte si te sientes incómodo
    • Limitar el intercambio de información personal
    • Conoce las políticas de emergencia de tu agencia

    Consejos para testificar en la corte

    Ahora tiene una comprensión básica de lo que son los diversos sistemas judiciales y cómo interactúan entre sí, pero ¿dónde encajan los trabajadores sociales? En definitiva, como ciudadano de Estados Unidos siempre es útil tener una comprensión fundamental del sistema jurídico que nos gobierna. Para los trabajadores sociales, sin embargo, esto se vuelve aún más crítico ya que muchos de los clientes con los que trabajamos se involucran en el sistema legal en combinación con nuestros propios servicios. Sin tener al menos una comprensión mínima de lo que nuestros clientes están enfrentando, es casi seguro que lucharíamos para ayudarlos lo mejor que podamos ofreciendo abogacía y comodidad. Dicho esto, un trabajador social nunca debe ofrecer asesoría legal a un cliente ya que no es su área de especialización y, como aprendió en el capítulo de ética, podría resultar en una violación del valor fundamental de competencia de NASW.

    Si bien gran parte de lo que hace un trabajador social en relación con la corte es ofrecer apoyo a los clientes, no es raro que su papel implique testificar en la corte, lo que esencialmente implica proporcionar pruebas habladas al tribunal. Esto es especialmente cierto para las profesiones que incluyen a los trabajadores de CPS/ hogares de acogida y a los oficiales de libertad condicional. Incluso para los trabajadores sociales más experimentados la idea de testificar con respecto al caso de un cliente puede despertar miedo y pavor. Tener que hablar en los tribunales es casi siempre una experiencia estresante en sí misma, pero cuando los trabajadores sociales también deben equilibrar el requisito legal de decir la verdad mientras están en el estrado con querer hacer lo que es correcto para su cliente, la situación se vuelve aún más complicada y potencialmente éticamente ambigua.

    La siguiente sección ofrecerá una serie de consejos útiles para evitar quedar perplejo en el estrado incluso por el abogado más talentoso, y ha sido adaptado para trabajadores sociales basado en el sitio web que aparece aquí: https://www.justice.gov/usao-mdpa/victim-witness-assistance/tips-testifying-court

    Refresca tu memoria

    Antes de testificar en la corte quizás el consejo más crucial que se puede dar es revisar sus notas y planificar con anticipación. Dado que a menudo es parte del trabajo de un trabajador social proporcionar documentación a la corte, no es raro que los funcionarios judiciales le proporcionen estos documentos mientras se encuentra en el estrado. No obstante, esto nunca debe esperarse y un buen trabajador social siempre vendrá preparado con sus propios documentos de caso. Además, a menudo es útil resaltar eventos, fechas u horas particularmente significativos en estas notas para facilitar el acceso. Nunca sientas como si no pudieras referirte a tus notas antes de responder una pregunta; simplemente pide un momento revisar los hechos para estar seguro. ¡Siempre es mejor tomarse ese tiempo para verificar que equivocarse! Hacer esto te ayudará a evitar sugerencias de abogados. No esté de acuerdo con sus estimaciones o conclusiones a menos que llegue a la misma de forma independiente. Por último, es importante señalar que cualquier documento que traiga un trabajador puede ser incautado como prueba por el juez. Para evitar esto, lo mejor es traer solo documentos ya presentados ante el tribunal, y analizar siempre las posibles consecuencias tanto para el cliente como para usted mismo si un documento fuera a ser incautado como prueba.

    Habla con tus propias palabras

    No intentes memorizar lo que vas a decir. Hacerlo hará que su testimonio suene “palmadita” y poco convincente. En cambio, sé tú mismo, y antes del juicio repasa en tu propia mente el asunto sobre el que serás cuestionado.

    La apariencia es importante

    Una apariencia ordenada y una vestimenta adecuada en la corte son importantes. Una aparición que parezca muy casual o muy elegante distraerá al jurado durante el breve tiempo que esté en el estrado, y es posible que el jurado no preste atención a su testimonio.

    Habla Claramente

    Presente su testimonio de manera clara, lenta y lo suficientemente fuerte para que el jurado más alejado pueda escuchar y entender fácilmente todo lo que diga. Evite los manierismos que distraigan como el chicle mientras testifica. A pesar de que estás respondiendo a las preguntas de un abogado, recuerda que las preguntas son realmente para beneficio del jurado.

    No discuta el caso

    Los jurados que estén o vayan a estar sentados en el caso en el que usted sea testigo podrán estar presentes en las mismas áreas públicas en las que se encuentre. Por esa razón, NO DEBES discutir el caso con nadie. Recuerda también, que los jurados pueden tener la oportunidad de observar cómo actúas fuera de la sala del tribunal.

    Ser Profesional

    Cuando sea llamado a la corte por cualquier motivo, sea serio, evite reírse y evite decir nada sobre el caso hasta que esté realmente en el estrado de testigos.

    Ser Jurado Como Testigo

    Cuando te llamen a declarar, primero serás juramentado. Cuando hagas el juramento, ponte de pie, presta atención al empleado, y di “Sí, quiero” con claridad.

    Decir la verdad

    Lo más importante de todo es que juraste DECIR LA VERDAD. Díselo. Todo hecho verdadero debe ser fácilmente admitido. No dejes de averiguar si tu respuesta ayudará o lastimará a cualquiera de las partes. Solo contesta las preguntas lo mejor de tu memoria.

    No exageres

    No hagas declaraciones demasiado amplias que tal vez tengas que corregir. Tenga especial cuidado al responder a una pregunta que comienza, “¿No estaría de acuerdo en que...?”. La explicación debe estar en tus propias palabras. No permitas que un abogado te ponga palabras en la boca.

    Escuche con atención

    Cuando un testigo da testimonio, primero se les hace algunas preguntas por parte del abogado que los llamó al estrado. Para usted, esta es una Subprocuradora de los Estados Unidos (AUSA). Las preguntas formuladas son para efectos de “examen directo”. Cuando es cuestionado por el abogado contrario, se le llama “contrainterrogatorio”. Este proceso a veces se repite varias veces con el fin de abordar claramente todos los aspectos de las preguntas y respuestas. El propósito básico del examen directo es que le digas al juez y al jurado lo que sabes del caso. El propósito básico del contrainterrogatorio es plantear dudas sobre la exactitud de su testimonio. No te enojes si sientes que estás siendo dudado durante el contrainterrogatorio. El abogado defensor apenas está haciendo su trabajo.

    No pierdas los estribos

    Un testigo que esté enojado puede exagerar o parecer menos que objetivo, o emocionalmente inestable. Mantén tu temperamento. Siempre sé cortés aunque el abogado que te cuestiona te parezca descortés. No parezcas ser un “tipo sabio” o perderás el respeto del juez y del jurado.

    Responder oralmente a las preguntas

    No asientas con la cabeza para una respuesta de “sí” o “no”. Hable en voz alta para que el reportero de la corte o dispositivo de grabación pueda escuchar y grabar su respuesta.

    Piensa antes de hablar

    Escucha atentamente las preguntas que te hagan. Si no entiendes la pregunta, pide que se repita, luego da una respuesta pensada, considerada. NUNCA dé una respuesta sin pensar en el fraseo y las posibles consecuencias tanto para usted como para su cliente. Si bien las respuestas no deben apresurarse, las pausas a preguntas simples son innecesarias y podrían implicar falta de conocimiento o profesionalismo.

    Explica tu respuesta

    Explique su respuesta si es necesario. Da la respuesta con tus propias palabras, y si una pregunta no puede ser respondida con veracidad con un “sí” o un “no”, está bien explicar tu respuesta.

    Corrija sus errores

    Si su respuesta no fue afirmada correctamente, corríjala inmediatamente. Si tu respuesta no fue clara, aclárala de inmediato. Es mejor corregir un error usted mismo que hacer que el abogado descubra un error en su testimonio. Si te das cuenta que has respondido incorrectamente, di: “¿Puedo corregir algo que dije antes?” A veces los testigos dan testimonio inconsistente —algo que dijeron antes no está de acuerdo con algo que dijeron después. Si esto te pasa a ti, no te pongas quieto. Simplemente explique honestamente por qué se equivocó. El jurado, como el resto de nosotros, entiende que la gente comete errores honestos.

    Información de No Voluntariado

    Responda SOLO las preguntas que se le hagan. No ofrezcas información que en realidad no se te pida. Adicionalmente, el juez y el jurado están interesados en los hechos que usted haya observado o que conozca personalmente. Por lo tanto, no des tus conclusiones y opiniones, y no indiques lo que alguien más te dijo, a menos que te pidan específicamente. Además, recuerda que como trabajador social o incluso testigo no profesional, solo puedes aportar tu OPINIÓN sobre un caso o cliente. Está bien designar específicamente que una declaración que está a punto de hacer es su opinión como profesional.

    No te prepares por error

    A menos que sea cierto, evite generalizar declaraciones como, “Eso fue toda la conversación”, o “No pasó nada más”. En cambio, di: “Eso es todo lo que recuerdo” o “Eso es todo lo que recuerdo que sucedió”. Puede ser que después de pensarlo más u otra pregunta, recordará algo importante y al hacer declaraciones generalizadas podría aparecer no conocedor, poco profesional, o en casos extremos podría parecer estar intentando retener información de la corte.

    Objeciones por abogado

    Deja de hablar instantáneamente cuando el juez te interrumpa, o cuando un abogado se oponga a una pregunta. Espere a que el juez le diga que continúe antes de responder más.

    Solo testifique de lo que sabe

    Si bien debes tener confianza y ser definitivo en tus respuestas siempre que sea posible, es importante entender que, al testificar sobre el comportamiento del cliente, solo puedes discutir opiniones personales basadas en tu experiencia profesional. Cuando se le hace una pregunta sobre los comportamientos de los clientes, es útil comenzar su respuesta con “En mi opinión profesional”. Esto se hace en caso de que alguna información adicional o análisis cambie la interpretación clínica del trabajador que luego puede ser ajustada en la corte sin comparecer sin conocimiento.

    *Además de estos consejos, el programa de responsabilidad profesional avalado por la NASW que regularmente ayuda a los miembros de NASW a prepararse para testificar como testigos puede servir como un excelente recurso. Para mayor información, siga este enlace: www.naswassurance.org/malpractice/malpráctica-consejos/testigo/

    Conclusión

    El sistema de justicia penal en Estados Unidos es un sistema inmensamente complicado y fascinante que tiene mucho poder sobre las muchas vidas que gobierna. A través de la lectura de este capítulo ahora debería poder identificar diversos componentes del sistema de justicia penal incluyendo los tribunales, el proceso desde la detención hasta el encarcelamiento, la Co nstitución de Estados Unidos, y más. Además de estos hechos, los lectores deben ser conscientes de las numerosas formas en que se superponen el sistema de justicia penal y el campo del trabajo social. Combinar estos campos profesionales da como resultado una trayectoria profesional increíblemente interesante, además de una carrera extremadamente difícil.

    Tener una fuerte pasión por la defensa es vital para el éxito dentro de esta trayectoria profesional debido a los puntos de vista altamente contrastantes de los trabajadores de la salud mental y la justicia penal. Si bien a veces es fácil de olvidar, la profesión de trabajo social cree en el hecho de que cada persona, independientemente de sus ofensas, es digna de dignidad y respeto. Esto no siempre es una creencia que se respeta en la sociedad en su conjunto y particularmente dentro de un sistema que a menudo promueve el castigo en oposición a la rehabilitación. Esto sólo hace que sea más importante que los trabajadores sociales se involucren. En última instancia, si te apasiona abogar por las personas vulnerables, crees que cada persona tiene derechos, puede ser imparcial y sin prejuicios, y te encanta la idea de trabajar en un campo desafiante, acelerado y gratificante, esta podría ser solo la trayectoria profesional para ti.

    Terminología jurídica para trabajadores sociales

    * Todas las definiciones se obtuvieron de Michigan Criminal Law & Procedure, tercera edición (Beatty et al., 2014).

    Abuso — El trato cruel o violento de un ser humano o animal.

    Accesorio — Alguien que intencionalmente ayuda a otra persona a cometer un delito grave (ejemplos — dar consejos antes del delito, ayudar a ocultar las pruebas o al perpetrador). Un accesorio no suele estar físicamente presente durante el delito.

    Cómplice — Alguien que ayuda a otra persona (conocida como el principal) a cometer un delito. A diferencia de un cómplice, suele estar presente un cómplice cuando se comete el delito. Un cómplice es culpable del mismo delito y suele recibir la misma sentencia que el principal.

    Acusado — Una persona o personas formalmente acusadas pero aún no juzgadas por un delito.

    Absolución — Sentencia legal, basada en la decisión a un jurado o a un juez, de que un imputado no es culpable del delito por el que se le ha imputado o juzgado.

    Actus Rea — El hecho culpable, de lo contrario se manifiesta como acto ilícito haciendo responsable penalmente al actor.

    Adjudicación — La fase de juicio de un proceso penal juvenil.

    Prueba Admisible — Las pruebas que un juez de primera instancia o jurado pueda considerar, porque las reglas de prueba la consideran fidedigna.

    Admisión — Confesión de un cargo, un error o un delito; reconocimiento.

    Declaración jurada — Una declaración escrita hecha bajo juramento, jurando a la verdad de las contiendas de un documento.

    Alegación — Un reclamo o declaración de lo que una parte pretende probar; los hechos como una parte afirma que son.

    Acusación de cargos — La primera comparecencia del imputado ante un juez o magistrado tras su detención en la que se informa formalmente al acusado de los cargos, se le puede nombrar abogado y se fija la fianza.

    Detención — La toma, incautación o detención de otra persona.

    Agresión — Un intento de cometer una agresión o un acto ilegal que provocó que la víctima temiera razonablemente una agresión.

    Baile/Fianza — El dinero o bienes entregados al tribunal como garantía cuando un acusado es liberado antes y durante un juicio con el acuerdo de que el demandado regresará a la corte cuando se le ordene hacerlo. La fianza se perdería si el demandado no regresa a los tribunales.

    Bateria — Un toque contundente, violento u ofensivo de la persona o algo estrechamente relacionado con la víctima.

    Breve — Argumento escrito del abogado que argumenta un caso, que contiene un resumen de los hechos del caso, las leyes pertinentes y un argumento de cómo la ley se aplica a la situación de hecho. También se llama memorando de ley.

    Cadena de Custodia — El que ofrezca pruebas reales deberá dar cuenta de la custodia de las pruebas desde el momento en que llegue a su custodia hasta el momento en que se ofrezca como prueba.

    Custodia — La persona se encuentra detenida o la libertad de la persona ha sido privada de alguna manera significativa.

    Abogado de la Defensa — Un abogado que salvaguarde derechos garantizados del imputado.

    Delincuente — Un delincuente juvenil.

    Deposición — Una entrevista bajo juramento.

    Relación Doméstica — Para efectos del Estatuto de Violencia Intrafamiliar, una relación que incluya al cónyuge o ex cónyuge, residente o ex residente del mismo hogar, o personas que tengan un hijo en común.

    Violencia Doméstica — Una agresión o agresión y agresión que ocurre dentro de una relación doméstica.

    Debido Proceso Jurídico — Procedimientos seguidos por las fuerzas del orden y los tribunales para garantizar la protección de los derechos del individuo según lo asignado por la Constitución.

    Atrapamiento — Ocurre si (1) la policía incurre en conductas inadmisibles que inducirían a un ciudadano respetuoso de la ley a cometer un delito en circunstancias similares, o (2) los policías realizan conductas tan reprensibles que no pueden ser toleradas por el tribunal. 1

    Delito — Delito por el cual el delincuente puede ser castigado con la pena de muerte o prisión en prisión estatal por más de un año.

    Guardián Ad Lítem — Tutor designado por el tribunal para representar los intereses de los infantes, los no nacidos o las personas incompetentes en acciones legales.

    Oídas — Una declaración, distinta de la que hizo el declarante mientras testificaba en el juicio o audiencia, ofrecida como prueba para probar la verdad del asunto aseverado.

    Celebración — La determinación de un tribunal sobre una cuestión de derecho, un principio jurídico específico contenido en una opinión, o la sentencia de un tribunal sobre una cuestión específica.

    Acusación — Acusación formal por escrito emitida por un gran jurado o entidad similar que acuse de delito a una o más personas.

    Indigente — Un individuo que haya sido declarado por un tribunal indigente (asolado por la pobreza) en los últimos 6 meses, que califica y recibe asistencia, o que demuestra un ingreso anual por debajo de los lineamientos federales actuales de pobreza.

    Interrogatorio — Cuestionamiento en una investigación penal que pueda suscitar una respuesta autoincriminatoria de un individuo.

    Cárcel — Instalación que es operada por una unidad de gobierno local para la detención de personas acusadas o condenadas por delitos penales. Alberga a los condenados por delitos con penas menores a un año así como a los que esperan juicio.

    Jurisdicción — La facultad oficial para tomar decisiones y sentencias legales.

    Jurado — Un cuerpo de personas (típicamente doce en número) que juró dictar un veredicto en una causa legal sobre la base de pruebas que se les presentaron ante los tribunales.

    Magistrado — Los magistrados asisten al juez del tribunal de distrito y son los encargados de escuchar las audiencias informales de infracción civil, emitir órdenes de búsqueda y aprehensión, y fijar fianza/aceptar fianza.

    Mens Rea — Mente culpable (motivo).

    Mentalmente Incapaz — Cuando una persona padece una enfermedad o defecto mental que hace que esa persona sea temporal o permanentemente incapaz de valorar la naturaleza de su conducta. (También conocido como NGRI-No Culpable Por Razón de Insanity).

    Miranda Warning/Miranda Rights — Por ley (sentencia Miranda v. Arizona de la Suprema Corte de Estados Unidos) cualquier persona que sea interrogada por las autoridades debe recibir primero una 'Miranda Warning'. Este requisito existe para evitar que la policía u otras autoridades se aprovechen de una persona que no conoce o entiende plenamente sus derechos y así habla con la policía y responde a sus preguntas sin la presencia de un abogado. El Aviso Miranda consiste en que las autoridades expliquen ciertos derechos a una persona antes de interrogarla. Estas incluyen: 1) Tiene derecho a guardar silencio. 2) Si elige hablar, cualquier cosa que diga puede ser utilizada en su contra en los tribunales. 3) Si decide responder alguna pregunta, puede detenerse en cualquier momento y todo interrogatorio debe cesar. 4) Tiene derecho a consultar con su abogado antes de responder cualquier duda. Tiene derecho a que su abogado esté presente si decide responder alguna pregunta, y si no puede pagar un abogado, se le proporcionará uno o le será designado por el tribunal sin costo para usted antes de que se le puedan hacer más preguntas.

    Delito menor — Una violación a una ley penal de este estado que no sea un delito grave o una violación de una orden, norma o regulación de una agencia estatal que se castigue con prisión o una multa que no sea una multa civil.

    Negligencia — No atender suficiente y adecuadamente a un individuo o animal en la medida en que se ponga en peligro la salud del individuo o animal.

    Aviso para comparecer — Para delitos menores de 93 días o menos, se podrá emitir un boleto de comparecencia en lugar de detención privativa de libertad salvo en los casos de violencia intrafamiliar y violaciones a la Orden de Protección Personal.

    Perjurio — Ocurre cuando una persona a sabiendas hace una declaración falsa que es material para el caso después de prestar un juramento reconocido.

    Petición — Una solicitud de acción judicial contra un menor o remoción por servicios de protección.

    Prueba Preliminar de Aliento (PBT) — Un instrumento de mano utilizado para determinar la presencia o cantidad de alcohol en el sistema de una persona.

    Examen Preliminar — Audiencia para determinar si existe causa probable para creer que se ha cometido un delito y para determinar si existe causa probable de que el imputado haya cometido el delito.

    Prisión — Instalación que alberga a presos comprometidos con la jurisdicción del departamento penitenciario. Los individuos alojados aquí son deben ser sentenciados a un mínimo de un año.

    Privilegio — Ciertas comunicaciones confidenciales que no pueden ser utilizadas contra una persona (abogado/cliente).

    Causa Probable — Hechos y circunstancias suficientes para hacer que una persona de razonable cautela sospeche que la persona a detener está cometiendo o ha cometido un delito, o que el lugar a registrar contenga las pruebas solicitadas.

    Fiscal Fiscal — El jefe de las fuerzas del orden en un condado, que autoriza las denuncias y representa al estado y al condado en todos los asuntos civiles y penales en los tribunales del condado.

    Orden de protección — Una orden de protección personal dictada conforme a la ley; condiciones razonablemente necesarias para la protección de una o más personas nombradas como parte de una orden de libertad previa al juicio, libertad condicional, expulsión del hogar, etc.

    Sospecha Razonable — Base objetiva, sustentada en hechos específicos y articulables, para sospechar que una persona ha cometido un delito.

    Sentencia — El resultado de la resolución de un tribunal sobre un punto específico o un caso en su conjunto.

    Orden de cateo — Documento legal que autoriza a un policía u otro funcionario a ingresar y registrar locales.

    Intención Específica — La fiscalía debe probar no sólo que el imputado realizó ciertos actos, sino que hizo los hechos con la intención de causar un resultado particular.

    Citación — Un auto u orden que ordene a una persona comparecer ante un tribunal u otro tribunal, sujeto a pena por no comparecer.

    Citación — Un escrito utilizado para notificar a una persona de una acción que se inició en su contra.

    Testimonio — Las pruebas dadas por un testigo bajo juramento. No incluye pruebas de documentos y otras pruebas físicas.

    Adulto Vulnerable — Un individuo de 18 años o más que, por edad, discapacidad del desarrollo, enfermedad mental o discapacidad física requiere supervisión o cuidado personal o carece de las habilidades para vivir de manera independiente.

    Orden de aprehensión (Warrant Bench) — Documento emitido por un juez si la información contenida en la denuncia establece causa probable para fundamentar el delito imputado.

    Escribir — Una orden judicial que ordena a una persona hacer algo

    Referencias

    This page titled 1.11: Trabajo Social en Entornos de Justicia Penal is shared under a CC BY 4.0 license and was authored, remixed, and/or curated by Kassandra Weinberg via source content that was edited to the style and standards of the LibreTexts platform; a detailed edit history is available upon request.