3.4: Falacias de ambigüedad y analogía gramatical

Falacia de preguntas cargadas

(También conocida como pregunta compleja, falacia de presuposición, pregunta engañosa) La falacia de hacer una pregunta que tiene incorporada una presuposición, que implica algo (a menudo cuestionable) pero protege a la persona que hace la pregunta de acusaciones de falsas afirmaciones o incluso calumnias.

Ejemplo: ¿Ya dejaste de golpear a tu esposa?

Esta pregunta es un verdadero 'catch 22' ya que para responder 'sí' implica que solías golpear a tu esposa pero ahora te has detenido, y para responder 'no' significa que todavía la estás golpeando. La pregunta descansa en el supuesto de que golpeaste a tu esposa, y así cualquiera de las respuestas a ella parece refrendar esa idea.

Equívoco

(También conocido como doble palabra) Falacia que ocurre cuando uno usa un término o frase ambiguos en más de un sentido, haciendo así que el argumento sea engañoso. La ambigüedad en esta falacia es léxica y no gramatical, es decir, el término o frase que es ambigua tiene dos significados distintos. En otras palabras, sucede cuando se supone que un término significa lo mismo en dos contextos diferentes, pero en realidad significa dos cosas diferentes. A menudo se puede ver equívocos en los chistes.

Ejemplo: El hombre es el único animal racional, y ninguna mujer es un hombre, así que las mujeres no son racionales.

Ejemplo: Si no le pagas a tu exorcista te pueden recuperar.

Ejemplo: Una pluma es ligera; lo que sea luz no puede ser oscura; por lo tanto, una pluma no puede ser oscura.

Anfibolía

Una falacia de ambigüedad, donde la ambigüedad en cuestión surge directamente de la pobre estructura gramatical en una oración. La falacia ocurre cuando un mal argumento se basa en la ambigüedad gramatical para sonar fuerte y lógico.

Ejemplo: Voy a devolver este auto al concesionario al que compré este auto. Su anuncio decía “Usado Ford Taurus 1995 con aire acondicionado, crucero, cuero, escape nuevo y llantas cromadas”. Pero las llantas cromadas no son nada nuevas.

Hay otro tipo de falacias anfiboly, como las de referencia ambiguo pronombre: “Tomé algunas fotos de los perros del parque jugando, pero no fueron buenos”. ¿Significa 'ellos' que los perros o las fotos “no eran buenas”? Y hay anfibolía cuando los modificadores están fuera de lugar, como en un famoso chiste de Groucho Marx: “Una mañana le disparé a un elefante en pijama. Nunca lo sabré cómo se metió en mi pijama”.

Falacia del Medio No Distribuido

(También conocido como término medio no distribuido) Una falacia formal que ocurre en un silogismo categórico (los veremos la próxima semana), cuando el término medio está desdistribuido no se distribuye al menos en una premisa. De acuerdo con las reglas del silogismo categórico, el término medio debe distribuirse al menos una vez para que sea válido.

Ejemplo de la forma: Todas las X son Y; Todas las Z son Y; Por lo tanto, Todas las X son Z's.

Ejemplo en palabras: Todos los fantasmas son espeluznantes; todos los zombis son espeluznantes; por lo tanto, todos los fantasmas son zombis.

Analogía débil

(También conocida como analogía defectuosa, analogía cuestionable) Si bien los argumentos de la analogía se tratarán con más detalle más adelante en este trabajo, vale la pena cubrir la falacia de las analogías débiles en este momento. Cuando alguien usa una analogía para probar o refutar un argumento o una posición mediante el uso de una analogía que es demasiado diferente para ser efectiva. Dos cosas importantes para recordar sobre las analogías: Ninguna analogía es perfecta, e incluso los objetos más disímiles pueden compartir algo en común o similitud. Las analogías no son verdaderas ni falsas, sino que vienen en grados de idénticas o similares a extremadamente disímiles o diferentes.

Ejemplo: No creer en el monstruo debajo de la cama porque aún no lo has visto es como no creer que el Titanic se hundió porque nadie lo vio golpear el fondo.

Vacuidad

Los argumentos vacíos son argumentos que no dicen nada. Aquí está generalmente el formato correcto de argumentación:

- A afirma que p es verdad. - B plantea objeciones x, y, y z en su contra. - A continuación, ofrece razones para superar estas objeciones.

Los argumentos vacíos no siguen exactamente este formato. Los argumentos vacíos en realidad no hacen un argumento — no agregan nada a nuestro conocimiento. No hacen una serie de declaraciones y les señalan algo nuevo. Por esta razón, no se puede discutir exactamente con ellos —se puede señalar la falla en el razonamiento, pero realmente no hay un argumento que refutar.

Ejemplo: John, “Los cocos son la mejor comida de todos los tiempos”. Jack, “Una vez tuve un gato llamado Coconut”.

Falsa Dilema

(También conocida como falsa dicotomía, falacia en blanco y negro) Falacia que ocurre cuando solo se ofrecen dos opciones en un argumento o proposición, cuando de hecho existe un mayor número de opciones posibles entre los dos extremos. Los falsos dilemas suelen contener “cualquiera, o” en su estructura. A menudo tratan de obligar a la persona a adoptar una de las posiciones haciendo inaceptable una opción.

Ejemplo: O nos ayudas a matar a los zombis, o los amas.