4.7: Formalizar tus Argumentos

24 Formalizando tus Argumentos ⁴²

Ahora es el momento de que apliques todas tus habilidades lógicas formales. Es una buena práctica mirar los argumentos que ves de manera formal, deductiva siempre que sea posible porque te permite ver si el razonamiento empleado es válido o entra en contra de una falacia. También te muestra exactamente dónde y cómo sale mal el argumento. Si es válido, entonces el siguiente paso es verificarlo por su solidez (¿en las premisas realmente cierto?) Ilustrar la verdad de las premisas suele recaer sobre los hombros de la lógica inductiva, que se trata en el siguiente capítulo.

Lo que debes hacer ahora es intentar formalizar un argumento en tus propios escritos. Haga lo siguiente:

1) Identifica tu conclusión. 2) Identifique sus instalaciones. 3) Desglose sus instalaciones en las unidades más pequeñas que pueda y simbolice cada reclamo. 4) Simbolizar cada declaración lógica que hagas en tu argumento. 5) Estructurar el argumento de manera formal para que el flujo de sus declaraciones conduzca naturalmente a su conclusión. 6) Verifíquelo para su validez y anote cualquier forma estándar que emplee tu argumento, citándolos para demostrar su validez. 7) Verifique si alguna de sus reclamaciones no es necesaria para sacar sus conclusiones de sus instalaciones. Si es así, retire esas reclamaciones.

Por ejemplo, si tuviera que argumentar,

Las luces LED son muy rentables. También pueden producir una gama de luz de aspecto natural. No solían verse tan naturales, pero lo hacen ahora. Las luces regulares son más baratas, pero no duran tanto. Las luces LED consumen menos energía que otras fuentes de luz. Por lo tanto, deberías comprar luces LED en lugar de otras opciones de luz.

1) Conclusión: Debe comprar luces LED en lugar de otras opciones de luz. (B) 2) Premisa 1: Las luces LED son muy rentables. (C)

Premisa 2: Los LED también pueden producir una gama de luz de aspecto natural. (N)

Premisa 3: Los LEDs no usaban para verse tan naturales, pero lo hacen ahora.

Premisa 4: Las luces regulares son más baratas, pero no duran tanto.

Premisa 5: Las luces LED consumen menos energía que otras fuentes de luz. E)

3) Premisa 3a: Los LEDs no usaban para verse tan naturales. (~P)

Premisa 3b: Los LEDs se ven naturales ahora. L)

Premisa 4a: Las luces regulares son más baratas que los LEDs. (R)

Premisa 4b: Las luces regulares no duran tanto como los LED. (~T)

4) Ver paréntesis anteriores 5) C

N

~P

L

R

~T

E

B

6) Este argumento no es válido en absoluto y es solo un montón de declaraciones. Para hacerlo más limpio, debería intentar hacer algo como lo siguiente:

~T

E

(~T&E) >C

N

(C&N) >B

B

Ahora utiliza dos modus ponens y algunas conjunciones para llegar a la conclusión. Hacerlo de esta manera también me dice que puedo limpiar cómo escribo mi argumento para ser:

Las luces normales no duran tanto como los LED. Las luces LED consumen menos energía que otras fuentes de luz. Si los LEDs duran más que otras fuentes de luz y consumen menos energía, entonces son más rentables. Los LEDs producen luz de aspecto natural. Si los LED producen luz de aspecto natural y son más rentables, entonces deberías comprar LEDs en lugar de otras opciones de luz. Por lo tanto, deberías comprar LEDs en lugar de otras opciones de luz.

7) Ya hice esto en 6 y eliminé una serie de reclamos (~P, R, etc.) que no importaban cuando lo que me preocupa hacer es hacer un argumento válido para llegar a mi conclusión. No obstante, todavía hay problemas en la forma en que he expresado mi argumento que se interponen en el camino de que sea lo más fuerte que podría ser. ¿Ves cómo puedo expresarlo mejor para hacerlo más fuerte?