6.6: Curricán

Como se mencionó en 6.4, el anonimato en línea ha permitido que las personas se involucren en comportamientos perturbadores y repugnantes. Debido a que no podemos confirmar la identificación de los usuarios en la mayoría de las plataformas, no podemos hacerlos responsables de las cosas que dicen. La falta de rendición de cuentas ha permitido que el trolling se convierta en un lugar común. El trolling por Internet ocurre cuando los usuarios intentan molestar a los usuarios en lugar de participar en un intercambio honesto de ideas. El curricán puede tomar muchas formas. Puede ser tan simple como enviar mensajes insultantes o acosadores a un usuario, pero también puede tomar formas relativamente sofisticadas que busquen explotar cómo razonamos en un intento de interrumpir la discusión abierta y dañar a los demás. Las siguientes son algunas formas de curricán que debes estar atento:

El gaslighting es una forma de manipulación donde el objetivo es hacer que la otra persona cuestione sus experiencias y recuerdos básicos. Esto se puede lograr a través de una variedad de métodos. Lo más común se puede ver en forma de encendedores de gas que niegan rotundamente que ellos u otros dijeron o hicieron cosas (incluso cuando hay evidencia escrita o video que indique lo contrario). Enfrentados a las pruebas, afirmarán que es falsa o sacada de contexto. También es común que las personas que se involucran en este comportamiento se contradigan intencionalmente al expresar su apoyo “conceptualmente” a las opiniones que están criticando activamente o en contra de las que trabajan. Se puede ver este aspecto del gaslighting cuando los misóginos hablan de su amor y respeto por las mujeres, o cuando los racistas hablan de todas las personas de color de las que son amigos. El componente final del gaslighting es la acusación agresiva. Es importante para la estrategia poner a la otra persona a la defensiva. En consecuencia, los encendedores de gas acusarán a la otra persona de mentir, involucrarse en argumentos de mala fe, e incluso el mismo comportamiento del que inicialmente se acusó al encendedor de gas. Esto puede parecer simplemente irritante, pero con el tiempo tiene el efecto de hacer que las personas honestas y autorreflexivas se sientan impotentes para comprender sus propias experiencias, y es un componente crucial de prácticamente todas las relaciones abusivas.

La navegación marítima ocurre cuando un usuario posa como si estuviera actuando de buena fe (tratando de tener una conversación legítima), pero en cambio está tratando de amarrar el tiempo del otro usuario. Cuando las personas solicitan pruebas, hacen preguntas o intentan que el usuario inicial responda a hipotéticos (a veces denominados 'whataboutism'), a menudo es una señal de que están navegando por mar. Este tipo de comportamiento puede ser increíblemente frustrante, porque todas las cosas que están haciendo podrían hacerse de buena fe. Se está poniendo a los usuarios en una posición en la que puedan invertir tiempo y energía comprometiéndose con la esperanza de ayudar a una persona a llegar a un mejor entendimiento, pero si están siendo marítimos, solo están perdiendo el tiempo. Con el tiempo, las personas que son víctimas de este tipo de acoso tienden a dejar de interactuar con la gente, y eso es malo para cualquiera que piense que un discurso abierto es bueno.

La vigilancia de tono ocurre cuando un troll ataca a una persona por cómo dice algo más que por lo que dice. Cuando tiene éxito, una conversación puede ser secuestrada de una discusión real sobre un tema y convertida en una conversación sobre decoro. La vigilancia de tono suele estar dirigida a mujeres y personas de color porque tiende a apalancar sesgos implícitos sobre cómo se “supone que deben actuar” los grupos de personas. Veremos más los sesgos implícitos en el Capítulo 25.

El shitposting utiliza el sarcasmo, la ironía o el absurdo en un intento de obtener una reacción de la persona con la que estás interactuando. A menudo se dice que el objetivo del shitposting es provocar la mayor reacción posible con la menor cantidad de esfuerzo. Este comportamiento, cuando es más exitoso, obliga a las víctimas a responder a acusaciones absurdas. Jo Swinson, una política británica, fue acusada de matar ardillas por diversión tan a menudo en línea que se le preguntó al respecto en múltiples entrevistas. En su forma más perniciosa, los shitposts pueden incluso convertirse en teorías de conspiración. Los shitposts que afirmaban que Hilary Clinton era pedófila circulaban tan ampliamente que mucha gente empezó a creerles, y un hombre incluso atacó una pizzería nombrada en la conspiración mientras “investigaba” las acusaciones. También es importante señalar que gran parte del trolling en internet está organizado. Twitter en particular permite la creación de listas que agrupan a los usuarios. Estas listas pueden ser seguidas por los usuarios. Esto puede ser útil si está interesado en involucrarse con un tema que sea nuevo para usted. El problema es que los supremacistas blancos, los defensores de los derechos de los hombres, los fanáticos antitrans y todo tipo de otros actores maliciosos utilizan estas listas para dirigir a otros hacia la gente para acosar. A lo largo de los siguientes capítulos, aprenderemos sobre cómo pensamos y procesamos la nueva información. Estas lecciones arrojarán algo de luz sobre por qué deberíamos preocuparnos por el curricán, y por qué es tan efectivo.