Saltar al contenido principal
LibreTexts Español

11.6: Resumen de Falacias

  • Page ID
    93725
  • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \)

    \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)

    \( \newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)

    ( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\)

    \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\)

    \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\)

    \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\)

    \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)

    \( \newcommand{\id}{\mathrm{id}}\)

    \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)

    \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\)

    \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\)

    \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\)

    \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\)

    \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\)

    \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\)

    \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\)

    \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)

    \( \newcommand{\vectorA}[1]{\vec{#1}}      % arrow\)

    \( \newcommand{\vectorAt}[1]{\vec{\text{#1}}}      % arrow\)

    \( \newcommand{\vectorB}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \)

    \( \newcommand{\vectorC}[1]{\textbf{#1}} \)

    \( \newcommand{\vectorD}[1]{\overrightarrow{#1}} \)

    \( \newcommand{\vectorDt}[1]{\overrightarrow{\text{#1}}} \)

    \( \newcommand{\vectE}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash{\mathbf {#1}}}} \)

    \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \)

    \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)

    Falacia de razón irrelevante (o premisa irrelevante)

    Cometemos esta falacia si ofrecemos una premisa para sustentar una conclusión cuando la premisa es irrelevante para la conclusión.

    Falacia del argumento contra la persona

    Un ataque irrelevante a una persona, más que a su posición o argumento. El nombre latino de la falacia, ad hominem (“contra la persona”) sigue siendo de uso común.

    Falacia del Hombre de Paja

    Cometemos esta falacia si distorsionamos o debilitamos la posición o argumento de alguien para desacreditarlo. A menudo resulta tentador hacer esto, porque es mucho más fácil atacar una versión distorsionada de una vista que atacar a la cosa real. Las principales salvaguardas aquí son (1) ser conscientes de la tendencia humana natural de caracterizar puntos de vista opuestos de una manera que los haga más fáciles de atacar o descartar, (2) discutir la versión más fuerte de una visión que no le gusta, y (3) no confiar en los críticos de una visión para expresarla de manera justa.

    Evidencia suprimida (o descuidada)

    Cometemos esta falacia si no consideramos (o simplemente pasamos por alto) evidencia que probablemente sea relevante para un argumento. Al igual que la falacia genérica de razones irrelevantes, la falacia de la evidencia suprimida (o desatendida) es una etiqueta genérica, catch-all.

    Mendigar la pregunta

    Asumiendo (sin argumento) el mismo punto que está en juego en una discusión.

    Apelación a la ignorancia

    Cometemos esta falacia si defendemos una visión señalando que otros no pueden demostrar que es falsa. El hecho de que sean ignorantes (no sepan) de pruebas que demuestren que estamos equivocados no significa que tengamos razón.

    Cualquiera o falacia

    Cometemos esta falacia si asumimos que hay menos alternativas que las que hay. Las principales salvaguardas son (1) considerar todas las alternativas genuinas en un caso, (2) evitar la tentación de pensar en extremos, y (3) ser cautelosos si alguien insta a que la única alternativa a su punto de vista sea alguna visión extrema que suene loca.

    Falacia de la Línea

    Cometemos esta falacia cuando argumentamos que debido a que no podemos trazar una línea definida, no arbitraria entre dos cosas, realmente no hay ninguna diferencia entre ellas.

    Inconsistencia

    El problema básico con un conjunto inconsistente de reclamos es que al menos uno de ellos debe ser falso. En este módulo aprendimos sobre varias formas de camuflar inconsistencias.


    This page titled 11.6: Resumen de Falacias is shared under a CC BY-NC 4.0 license and was authored, remixed, and/or curated by Jason Southworth & Chris Swoyer via source content that was edited to the style and standards of the LibreTexts platform; a detailed edit history is available upon request.