3.1.2: Argumentación

Argumentación

Para una persona no confrontacional (como yo), el argumento es una palabra sucia. Surge connotaciones de voces levantadas, puertas cerradas y dominio; despierta sentimientos de ansiedad y frustración.

Pero el argumento no es inherentemente malo. De hecho, como han descrito varios grandes pensadores, el conflicto es necesario para el crecimiento, el progreso y la cohesión comunitaria. A través del desacuerdo, desafiamos nuestras suposiciones de sentido común y buscamos un compromiso. Las connotaciones negativas que rodean al 'argumento' en realidad apuntan a un fracaso en la forma en que argumentamos.

Echa un vistazo a este video sobre la empatía: proporciona algunas ideas útiles sobre el tipo de escucha, pensamiento y discusión requeridos para argumentos productivos.

Video: La importancia de la empatía por Lifehacker

Ahora, dedique unos minutos a reflexionar sobre la última vez que tuviste una discusión con un ser querido. ¿De qué se trataba? ¿De qué se trataba realmente? ¿Qué lo hizo difícil? ¿Qué lo hizo fácil?

A menudo, los argumentos dependen de la relación entre los argueros: ya sea escrita o verbal, ese argumento se basará en el lenguaje, enfoque y evidencia específicos que cada parte considere válidos. Por ello, el elemento más importante de la situación retórica es la audiencia. Hacer una conexión honesta, impactante y razonable con esa audiencia es el primer paso para discutir mejor.

A diferencia de la discusión con tu ser querido, es probable que tu ensayo establezca una nueva relación con tu lector, una que no se vea tocada por tu historia personal, lazos tácitos u otra suposición sobre tu intención. Esta pizarra limpia es un arma de doble filo: aunque tendrás un nuevo comienzo, debes anticipar y navegar más deliberadamente tus suposiciones sobre la audiencia. ¿Qué puedes suponer que tu lector ya sabe y cree? ¿Qué tipo de ideas serán más molestados por? ¿Qué experiencias de vida han tenido que informan su cosmovisión?

“Conversación” de Jim Pennucci está licenciado bajo CC BY 2.0

Este capítulo se centrará en cómo se pueden aprovechar las respuestas a estas preguntas para argumentar de manera productiva, civil y efectiva. Si bien una narrativa personal descriptiva (Sección 1) y un análisis de lucha libre de texto (Sección 2) requieren atención a su tema, ocasión, audiencia y propósito, un ensayo argumentativo es el más sensible a la situación retórica de los géneros cubiertos en este libro. Al completar esta unidad, recuerde que está practicando las habilidades necesarias para navegar por una variedad de situaciones retóricas: pensar en argumentos efectivos te ayudará a pensar en otros tipos de comunicación efectiva.

Vocabulario Capítulo

vocabulario	Definición
argumento	un modo retórico en el que se negocian diferentes perspectivas sobre un tema común. Ver argumentos aristotélicos y rogerianos.
Argumento aristotélico	un modo de argumento mediante el cual un escritor intenta convencer a su audiencia de que una perspectiva es precisa.
audiencia	los consumidores destinados a un pedazo de retórica. Cada texto tiene al menos una audiencia; a veces, esa audiencia es dirigida directamente, y otras veces tenemos que inferir.
llamada a la acción	una directiva persuasiva de escritor a su audiencia; generalmente ubicada hacia el final de un texto. Comparar con propósito.
ethos	una apelación retórica basada en la autoridad, credibilidad o pericia.
kairos	el ajuste (hora y lugar) o atmo
falacia lógica	una línea de razonamiento lógico que sigue un patrón de que comete un error en su estructura básica. Por ejemplo, Kanye West está en la televisión; Animal Planet está en la televisión. Por lo tanto, Kanye West está en Animal Planet.
logos	una apelación retórica al razonamiento lógico.
multiparcial	un neologismo desde 'imparcial', se refiere a ocupar y apreciar una variedad de perspectivas en lugar de pretender no tener ninguna perspectiva. Más que imparciales o neutrales, los escritores multiparciales están equilibrados, reconociendo y respetando muchas ideas diferentes.
patetismo	un llamado retórico a la emoción.
apelación retórica	un medio por el cual un escritor o orador se conecta con su audiencia para lograr su propósito. Más comúnmente se refiere a logos, patetismo y ethos.
Argumento rogeriano	un modo de argumentación mediante el cual un autor busca el compromiso aportando diferentes perspectivas sobre un tema a la conversación. Reconoce que ninguna perspectiva es absoluta y exclusivamente 'correcta'; valora el desacuerdo para tomar decisiones morales, políticas y prácticas.
silogismo	una línea de razonamiento lógico similar a la propiedad transitiva (si a=b y b=c, que a=c). Por ejemplo, Todos los humanos necesitan oxígeno; Kayne West es un humano. Por lo tanto, Kayne West necesita oxígeno.