15.10: Ensayo persuasivo

Objetivos de aprendizaje

• Lee un ejemplo del modo retórico persuasivo.

Cobertura Universal de Salud para Estados Unidos

Estados Unidos es la única nación occidental modernizada que no ofrece atención médica financiada con fondos públicos a todos sus ciudadanos; los costos de la atención médica para los no asegurados en Estados Unidos son prohibitivos, y las prácticas de las compañías de seguros suelen estar más interesadas en los márgenes de beneficio que en brindar salud cuidado. Estas condiciones son incompatibles con los ideales y estándares estadounidenses, y es hora de que el gobierno de Estados Unidos brinde cobertura universal de atención médica a todos sus ciudadanos. Al igual que la educación, el cuidado de la salud debe considerarse un derecho fundamental de todos los ciudadanos estadounidenses, no simplemente un privilegio para las clases altas y medias.

Uno de los argumentos más comunes en contra de brindar cobertura universal de salud (UHC) es que costará demasiado dinero. En otras palabras, la UHC aumentaría demasiado los impuestos. Si bien brindar atención médica a todos los ciudadanos estadounidenses costaría mucho dinero por cada ciudadano que paga impuestos, los ciudadanos necesitan examinar exactamente cuánto dinero costaría y, lo que es más importante, cuánto dinero es “demasiado” a la hora de abrir la atención médica para todos. Quienes tienen seguro médico ya pagan demasiado dinero, y a los que no tienen cobertura se les cobran montos insondables. El costo de la atención médica financiada con fondos públicos versus el costo de las primas de seguro actuales no está claro. De hecho, algunos estadounidenses, especialmente aquellos en tramos de ingresos más bajos, podrían soportar pagar menos que sus primas actuales.

No obstante, aunque la UHC le costara a los estadounidenses un poco más de dinero cada año, deberíamos reflexionar sobre qué tipo de país nos gustaría vivir, y qué tipos de moral representamos si estamos más dispuestos a negarle atención médica a otros sobre la base de ahorrar un par de cientos de dólares al año. En un sistema que privilegia el capitalismo y al individualismo rudo, queda poco espacio para la compasión y el amor. Es hora de que los estadounidenses se den cuenta de la amoralidad de los hospitales estadounidenses obligados a rechazar a los enfermos y pobres. La UHC es un sistema de salud que se alinea más estrechamente con los valores fundamentales que tantos estadounidenses defienden y respetan, y es hora de darse cuenta de su potencial.

Otro argumento común en contra de la UHC en Estados Unidos es que otros sistemas nacionales de salud comparables, como el de Inglaterra, Francia o Canadá, están en bancarrota o plagados de problemas. Los opositores a la UHC afirman que los pacientes enfermos en estos países suelen esperar en largas filas o largas listas de espera para recibir atención básica de salud. Los opositores también suelen acusar a estos sistemas de no poder pagarse por sí mismos, acumulando enormes déficits año tras año. Una buena cantidad de verdad radica en estas afirmaciones, pero los estadounidenses deben recordar poner esos problemas en contexto también con los problemas del sistema estadounidense actual. Es cierto que la gente suele esperar a ver a un médico en países con UHC, pero nosotros en Estados Unidos también esperamos, y muchas veces programamos citas con semanas de anticipación, solo para tener esperas onerosas en las “salas de espera” del médico.

La atención crítica y urgente en el extranjero siempre se trata con urgencia, de manera muy parecida a la que se trata en Estados Unidos. La principal diferencia ahí, sin embargo, es el costo. Incluso los titulares de pólizas de seguro de salud no están a salvo de los costos de la atención médica en Estados Unidos. Cada día un estadounidense adquiere una forma de cáncer, y el único tratamiento efectivo podría ser considerado “experimental” por una compañía de seguros y por lo tanto no está cubierto. Sin cobertura médica, el paciente deberá pagar el tratamiento de su bolsillo. Pero estos costos pueden ser tan prohibitivos que el paciente optará por un tratamiento menos efectivo, pero cubierto,; optará por ningún tratamiento en absoluto; o intentará pagar los costos del tratamiento y experimentará consecuencias financieras inimaginables. Las facturas médicas en estos casos pueden subir fácilmente a los cientos de miles de dólares, lo que es suficiente para obligar incluso a las familias adineradas a salir de sus hogares y a endeudarse perpetuamente. A pesar de que cada estadounidense algún día podría enfrentar esta desafortunada situación, muchos aún optan por tomar el riesgo financiero. En lugar de apostar con la salud y el bienestar financiero, los ciudadanos estadounidenses deben presionar a sus representantes para que establezcan la UHC, donde su cobertura será garantizada y asequible.

A pesar de las afirmaciones de los oponentes contra la UHC, un sistema universal salvará vidas y fomentará la salud de todos los estadounidenses. ¿Por qué la educación pública ha sido tan fácil de aceptar, pero no la atención de la salud pública? Es hora de que los estadounidenses empiecen a pensar socialmente en la salud de la misma manera que piensan sobre la educación y los servicios policiales: como derechos de los ciudadanos estadounidenses.

Alternativas de ensayo persuasivo en línea

Martin Luther King Jr. escribe persuasivamente sobre la desobediencia civil en Carta de la cárcel de Birmingham:

• www.Stanford.edu/Grupo/Rey/F... birmingham.pdf
• Web.cn.edu/Kwheeler/Documents/Letter_Birmingham_Jail.pdf
• www.Oak-Tree.us/Stuff/King-Birmingham.pdf

Michael Levin argumenta El caso de la tortura:

• http://people.brandeis.edu/~teuber/torture.html
• www.Canyons.edu/departamentos/p... phy/levin.html

Alan Dershowitz argumenta El caso de las órdenes de tortura:

• www.Alandershowitz.com/public... ewarrants.html

Alisa Solomon argumenta El caso contra la tortura:

• http://www.villagevoice.com/2001-11-...inst-torture/1