9.6: Asignación- Redacción del Ensayo de Antítesis

Última actualización
Guardar como PDF

Page ID: 90870

\( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)\(\newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)

Con base en la versión más actual y revisada más recientemente de su tesis de trabajo, escriba un breve ensayo donde identifique, explique y responda la antítesis a su posición. Ten en cuenta que el objetivo principal de este ensayo es pensar en una audiencia de lectores que tal vez no estén de acuerdo contigo y responder al menos algunas de las preguntas y quejas que puedan tener sobre tu proyecto de investigación. Asegúrese de incluir evidencia tanto sobre la antítesis como sobre su tesis de trabajo, y asegúrese de responder a las objeciones que puedan tener los lectores hostiles.

Preguntas a considerar al escribir su primer borrador

¿Has revisitado tu tesis de trabajo? Con base en la investigación y redacción que has hecho hasta este punto, ¿cómo ha cambiado tu tesis de trabajo?
¿Ha hecho suficientes investigaciones sobre la posición antitética para tener una comprensión clara de las objeciones? (Es posible que desee revisar el trabajo que ha realizado con su bibliografía anotada en este momento). ¿Qué sugiere esta investigación sobre los puntos de la oposición y sus puntos?
¿Qué tipo de lluvia de ideas has hecho al considerar la antítesis? ¿Has pensado en lo “contrario” de tu tesis y las razones por las que alguien podría sostener ese punto de vista? ¿Has considerado las “alternativas” a tu tesis de trabajo y por qué alguien podría encontrar uno o más de estos puntos de vista alternativos más persuasivos que tus puntos de vista?
¿Has imaginado y considerado claramente cómo es tu “audiencia hostil”? ¿Qué tipo de personas crees que se opondrían a tu tesis de trabajo? ¿Qué tipo de motivaciones tendrían las audiencias hostiles para estar en desacuerdo contigo?
Al considerar las objeciones a su tesis de trabajo, ¿cree que la evidencia está de su lado y puede refutar las objeciones de audiencias hostiles directamente con la investigación que ha realizado?
Cuando comparas los puntos planteados por la antítesis con los puntos de tu tesis de trabajo, ¿crees que las ventajas y valores de tu tesis de trabajo superan a los de la antítesis?
¿Hay algunas concesiones que le ha hecho a su tesis de trabajo a partir de los puntos planteados por el punto de vista antitético? ¿Cómo ha incorporado estas concesiones a su tesis de trabajo revisada?

Revisión y revisión

Durante el proceso de revisión por pares, debe alentar a sus lectores a revisar su borrador aproximado con el mismo tipo de visión escéptica que es probable que una audiencia hostil tome hacia sus puntos. Si tus lectores ya no están de acuerdo contigo, esto no será difícil. Pero si están más o menos de acuerdo con el argumento que estás tratando de hacer con tu investigación, pídales que imaginen por un momento lo que un lector hostil podría pensar al examinar tu ensayo. Incluso podrías querer ayudarlos un poco con esto describiendo para tus revisores la audiencia hostil que estás imaginando.

Hipervínculo: Para obtener pautas y consejos para trabajar con tus compañeros de clase en sesiones de revisión por pares, consulta el capítulo cuatro “Cómo colaborar y escribir con otros”, particularmente la sección “Revisión por pares como colaboración”.

¿Tus lectores entienden claramente las posiciones antitéticas en las que te estás enfocando en tu ensayo? ¿Piensan que las posiciones antitéticas en las que te estás enfocando en tu ensayo son las más importantes? ¿Creen que has investigado lo suficiente sobre las posiciones antitéticas para discutirlas adecuadamente en tu ensayo?
¿Qué otras objeciones al argumento que intentas hacer con tu tesis de trabajo tienen tus lectores? Es decir, ¿han pensado en argumentos antitéticos que no has considerado en tu ensayo?
¿Sus lectores piensan que usted ha contestado claramente los argumentos antitéticos a su tesis de trabajo? ¿Aceptan la lógica de tus argumentos? ¿Creen que incorporar más pruebas al ensayo mejoraría tu respuesta a los argumentos antíteticos?
Imaginándose a sí mismos como miembros de la “audiencia hostil”, ¿sus lectores se encuentran al menos parcialmente persuadidos por las respuestas que tiene a los argumentos antitéticos en su ensayo? ¿Por qué o por qué no?