2.4: Esquema de Toulmin

Stephen Edelston Toulmin (nacido el 25 de marzo de 1922) es un filósofo, autor y educador británico. Influenciado por el filósofo austriaco Ludwig Wittgenstein, Toulmin dedicó sus obras al análisis del razonamiento moral. A lo largo de sus escritos, busca desarrollar argumentos prácticos que puedan ser utilizados de manera efectiva para evaluar la ética detrás de las cuestiones morales. El modelo de argumentación de Toulmin, un diagrama que contiene seis componentes interrelacionados utilizados para analizar argumentos, fue considerado su obra más influyente, particularmente en el campo de la retórica y la comunicación, y en la informática.

Figura\(\PageIndex{1}\)

Stephen Toulmin es un filósofo y educador británico que se dedicó a analizar el razonamiento moral. A lo largo de sus escritos, busca desarrollar argumentos prácticos que puedan ser utilizados de manera efectiva para evaluar la ética detrás de las cuestiones morales. Su obra más famosa fue su Modelo de Argumentación (a veces llamado “El esquema de Toulmin”, que es un método para analizar un argumento dividiéndolo en seis partes. Una vez que se descompone y examina un argumento, se pueden encontrar y abordar las debilidades en el argumento.

Esquema de Toulmin:

1. Reclamación: conclusiones cuyo mérito debe establecerse. Por ejemplo, si una persona intenta convencer a un oyente de que es ciudadano británico, la afirmación sería “Yo soy ciudadano británico”.
2. Datos: los hechos apelados como fundamento de la demanda. Por ejemplo, la persona introducida en 1 puede apoyar su afirmación con los datos de respaldo “Nací en Bermudas”.
3. Orden: la declaración que autoriza el movimiento de los datos a la reclamación. Para pasar de los datos establecidos en 2, “Nací en Bermudas”, al reclamo en 1, “Soy ciudadano británico”, la persona debe proporcionar una orden judicial para cerrar la brecha entre 1 y 2 con la declaración “Un hombre nacido en Bermudas será legalmente ciudadano británico”. Toulmin afirmó que un argumento sólo es tan fuerte como su orden más débil y si una orden no es válida, entonces todo el argumento colapsa. Por lo tanto, es importante contar con warrants fuertes y válidos.
4. Respaldo: hechos que den credibilidad a la declaración expresada en la orden; el respaldo debe introducirse cuando la orden en sí no sea suficientemente convincente para los lectores o los oyentes. Por ejemplo, si el oyente no considera creíble la orden judicial, el orador suministraría documentos legales como declaración de respaldo para demostrar que es cierto que “Un hombre nacido en Bermudas será legalmente ciudadano británico”.
5. Refutación: declaraciones en las que se reconocen las restricciones a las que se puede aplicar legítimamente la pretensión. La refutación se ejemplifica de la siguiente manera: “Un hombre nacido en Bermudas será legalmente ciudadano británico, a menos que haya traicionado a Gran Bretaña y se haya convertido en espía de otro país”.
6. Calificador: palabras o frases que expresan cuán cierto es el autor/hablante respecto a la afirmación. Tales palabras o frases incluyen “posible”, “probablemente”, “imposible”, “ciertamente”, “presumiblemente”, “en lo que respecta a la evidencia”, o “necesariamente”. El reclamo “Definitivamente soy ciudadano británico” tiene un mayor grado de fuerza que el reclamo “Soy ciudadano británico, presumiblemente”.
7. Los tres primeros elementos “reclamo”, “datos” y “orden” son considerados como los componentes esenciales de los argumentos prácticos, mientras que los 4-6 “Calificadores”, “Respaldo” y “refutación” pueden no ser necesarios en algunos argumentos. Cuando se propone por primera vez, esta disposición de argumentación se basa en argumentos jurídicos y pretende ser utilizada para analizar los argumentos que se encuentran típicamente en la sala de audiencias; de hecho, Toulmin no se dio cuenta de que esta disposición sería aplicable al campo de la retórica y la comunicación hasta más tarde1.

Aquí hay algunos ejemplos más del esquema de Toulmin:

Supongamos que ves uno de esos comerciales para un producto que promete darte dientes más blancos. Aquí están las partes básicas del argumento detrás del comercial:

Figura\(\PageIndex{2}\)

1. Reclamación: Deberías comprar nuestro producto de blanqueamiento dental.
2. Datos: Los estudios muestran que los dientes son 50% más blancos después de usar el producto por un tiempo especificado.
3. Orden: La gente quiere dientes más blancos.
4. Respaldo: Celebridades quieren dientes más blancos.
5. Refutación: Comercial dice “a menos que no quieras atraer chicos”.
6. Calificador: La letra pequeña dice “el producto debe usarse seis semanas para obtener resultados”.

Observe que esos comerciales no suelen molestarse en tratar de convencerte de que quieres dientes más blancos; en cambio, asumen que has comprado el valor que nuestra cultura pone en los dientes más blancos. Cuando una suposición —una orden judicial en términos de Toulmin— no está declarada, se llama orden implícita. En ocasiones, sin embargo, la orden puede necesitar ser declarada porque es una parte poderosa del argumento. Cuando se expresa la orden judicial, se llama orden explícita. 2

Ejemplo\(\PageIndex{1}\):

1. Reclamación: La gente probablemente debería poseer un arma de fuego.
2. Datos: Los estudios muestran que las personas que poseen un arma tienen menos probabilidades de ser asaltadas.
3. Orden: La gente quiere estar a salvo.
4. Respaldo: Puede no ser necesario. En este caso, es de sentido común que la gentequiera estar segura.
5. Refutación: No todos deberían poseer un arma. Los niños y esos lo harándesordenes/problemas mentales no deben poseer un arma de fuego.
6. Calificador: La palabra “probablemente” en el reclamo.

Ejemplo\(\PageIndex{2}\):

1. Reclamación: La quema de banderas debería ser inconstitucional en la mayoría de los casos
2. Datos: Una encuesta nacional dice que el 60% de los estadounidenses quiere quemar banderinconstitucional
3. Orden: La gente quiere respetar la bandera.
4. Respaldo: Procedimientos oficiales gubernamentales para la enajenación de banderas.
5. Refutación: No todos en Estados Unidos respetan la bandera.
6. Calificador: La frase “en la mayoría de los casos”

Toulmin dice que la parte más débil de cualquier argumento es su orden más débil. Recuerde que la orden es el vínculo entre los datos y la reclamación. Si la orden no es válida, el argumento se derrumba. 2

Fuentes

1. Stephen Toulmin

2. Análisis de Toulmin