Saltar al contenido principal
LibreTexts Español

1.1: Declaraciones

  • Page ID
    118392
  • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)\(\newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)

    Definición: Declaración

    una frase que sea verdadera o falsa

    Ejemplo\(\PageIndex{1}\): Logical Statements

    1. Todos los números primos son impares.
    2. Algunos árboles tienen hojas y algunos árboles tienen agujas.
    3. Si prestas atención en clase y trabajas a través de todos los problemas de tarea, entonces te irá bien en este curso.

    Definición: Substatement

    parte de una declaración lógica que podría considerarse una declaración por sí misma

    Ejemplo\(\PageIndex{2}\): Substatements

    “Algunos árboles tienen hojas” es una subdeclaración de la sentencia 2 en Ejemplo\(\PageIndex{1}\)

    Definición: Declaración simple

    no contiene ninguna subdeclaración apropiada

    Definición: Declaración compuesta

    contiene dos o más subsentencias

    Definición: Conectivo

    una palabra de conexión entre subsentencias en una sentencia compuesta

    Ejemplo\(\PageIndex{3}\): Simple and Compound Statements

    Reconsiderando las declaraciones en Ejemplo\(\PageIndex{1}\):

    1. la declaración 1 es simple;
    2. el enunciado 2 es una declaración compuesta compuesta por dos subsentencias (simples) vinculadas por el conectivo “y”; y
    3. declaración 3 es una declaración compuesta compuesta compuesta por dos subsentencias enlazadas por el conectivo “si... entonces...”, donde la subdeclaración que constituye la parte “si” es en sí misma una declaración compuesta.

    Las subsentencias en una declaración compuesta pueden relacionarse entre sí por conectivos de varias maneras.

    Definición: Cinco Conectivos Básicos

    negación “no”
    conjuración “y”
    disyunción “o”
    condicional “si... entonces...”
    bicondicional “si y sólo si”

    Dadas las declaraciones\(A\) y\(B\), utilizamos estas conectivas para construir nuevas declaraciones:

    negación de\(A\) no\(A\)
    conjunción de\(A\) y\(B\) \(A\)y\(B\)
    disyunción de\(A\) y\(B\) \(A\)o\(B\)
    condicional donde\(A\) implica\(B\) si\(A\) entonces\(B\)
    bicondicional que involucra\(A\) y\(B\) \(A\)si y solo si\(B\)

    OBSERVACIÓN\(\PageIndex{1}\)

    1. Todas las declaraciones que consideraremos se pueden construir a partir de un número finito de declaraciones simples y modificarlas/uniéndolas usando conectivas como las anteriores.
    2. Siempre tome “\(A\)o\(B\)” para significar “\(A\)\(B\)o ambos” (conocido como inclusivo o). Sin embargo, en el lenguaje cotidiano puede ser razonable tomar “cualquiera\(A\) o\(B\)” para significar “(\(A\)o\(B\)) y no (\(A\)y\(B\))” (conocido como exclusivo o).
    3. Los conectivos condicionales y bicondicionales son en realidad superfluos —se pueden construir a partir de los tres primeros. (Ver Ejemplo Trabajado 2.1.1 y Ejercicio 2.5.5.) Pero ocurren con frecuencia, y tales construcciones de otros conectivos oscurecen su significado, por lo que es más conveniente incluir estos dos conectivos en nuestra lista de conectivos básicos.

    Ejemplo\(\PageIndex{4}\): Translating Everyday English into Logical Statements

    Una conversación.

    Alice Está lloviendo.
    Bob No, no lo es.
    Alice O está lloviendo o no lo está.
    Bob ¿Cómo podemos decidir?
    Alice Si salimos afuera y nos mojamos, entonces está lloviendo.
    Bob Nos mojaríamos afuera si los aspersores están encendidos, también.
    Alice ¡No seas tonto!
    Alice (continuando...) Nos mojaremos si llueve, y esta es la única forma en que nos mojaremos.

    Reescribamos la conversación anterior para identificar claramente las subdeclaraciones y los conectivos.

    Alice está lloviendo
    Bob no (está lloviendo)
    Alice (está lloviendo) o (no (está lloviendo))
    Bob [¡no es una declaración!]
    Alice si ((estamos afuera) y (nos mojamos)) entonces (está lloviendo)
    Bob si ((estamos afuera) y (los aspersores están encendidos)) entonces (nos mojamos)
    Alice [¡no es una declaración!]
    Bob si (estamos afuera) entonces ((nos mojamos) si y solo si (está lloviendo))

    Estrictamente hablando, muchas declaraciones matemáticas no son afirmaciones lógicas, por una razón diferente a la utilizada en la prueba anterior.

    Ejemplo\(\PageIndex{5}\): An Ambiguous Mathematical Statement

    La frase “\(f\)es una función diferenciable” no es una declaración lógica, ya que si es verdadera o falsa depende de la variable libre\(f\text{.}\) Por ejemplo, si sustituimos la función\(f(x) = x\) en esta afirmación, la declaración se vuelve verdadera. No obstante, si sustituimos la función\(f(x) = \vert x \vert \text{,}\) la sentencia se vuelve falsa. Vamos a tratar este tema en el Capítulo 4.


    This page titled 1.1: Declaraciones is shared under a GNU Free Documentation License 1.3 license and was authored, remixed, and/or curated by Jeremy Sylvestre via source content that was edited to the style and standards of the LibreTexts platform; a detailed edit history is available upon request.