5.3: Clasificación de las economías mundiales

Clasificación de Economías

Los expertos debaten exactamente cómo definir el nivel de desarrollo económico de un país, qué criterios utilizar y, por tanto, qué países están realmente desarrollados. Este debate cruza argumentos políticos, económicos y sociales.

Al evaluar un país, un gerente está evaluando los ingresos del país y el poder adquisitivo de su gente; la infraestructura legal, regulatoria y comercial, incluyendo comunicación, transporte y energía; y la sofisticación general del entorno empresarial.

¿Por qué importa la etapa de desarrollo de un país? Bueno, si estás vendiendo artículos de lujo de alta gama, por ejemplo, querrás enfocarte en el ingreso per cápita de los ciudadanos locales. ¿Pueden permitirse un bolso de diseñador de $1,000, un auto de lujo o artilugios de vanguardia y de alta tecnología? Si es así, ¿cuántas personas pueden permitirse estos costosos artículos (es decir, qué tan grande es el mercado interno)? Por ejemplo, en enero de 2011, el Financial Times cita a Jim O'Neill, un destacado economista de negocios, quien afirma: “Sudáfrica actualmente representa 0.6 por ciento del PIB mundial. Sudáfrica puede tener éxito, pero no va a ser grande”. ¹ Pero claramente el tamaño del mercado local es un factor clave importante para los empresarios.

Incluso en los países en desarrollo, siempre hay gente adinerada que quiere y puede permitirse artículos de lujo. Pero es igual de probable que estos consumidores se dirijan al mundo desarrollado para realizar su compra y tienen poca preocupación por los aranceles o impuestos que puedan tener que pagar al traer los artículos de regreso a su país de origen. Esta es una de las razones por las que las empresas prestan especial atención a comprender a sus consumidores globales, así como dónde y cómo estos consumidores compran bienes. Los gerentes globales también se enfocan en comprender si el mercado objetivo de un país está creciendo y a qué tasa. Países como China e India llamaron la atención de las empresas globales, porque tenían grandes poblaciones que estaban ansiosas por bienes y servicios extranjeros pero que no podían pagarlos. A medida que más personas en cada país adquirieron riqueza, sus apetitos de compra aumentaron. El reto es cómo identificar qué consumidores en qué países es probable que se conviertan en nuevos clientes. Los gerentes se enfocan en las estadísticas estándar globales como un conjunto de criterios para comprender la etapa de desarrollo de cualquier país que estén explorando para los negocios. ²

Veamos más de cerca algunas de estas estadísticas y clasificaciones estándar a nivel mundial que se utilizan comúnmente para definir la etapa de desarrollo de un país.

Estadísticas utilizadas en clasificaciones

Producto Interno Bruto

El producto interno bruto (PIB) es el valor de todos los bienes y servicios producidos por un país en un solo año. Generalmente cotizado en dólares estadounidenses, el número es una contabilidad oficial de la producción de bienes y servicios del país. Por ejemplo, si un país tiene un gran mercado negro, o subterráneo, para transacciones, no se incluirá en el PIB oficial. Los países de mercados emergentes, como India y Rusia, históricamente han tenido grandes transacciones en el mercado negro por diversas razones, lo que a menudo significó que su PIB estaba subestimado.

Cuadro$\PageIndex{1}$: PIB de las 20 economías más grandes. (Public Domain, Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos, consultado el 3 de junio de 2011, https://www.cia.gov/library/publicat.../2001rank.html)

Rango	Países	PIB (paridad de poder adquisitivo)
1	Unión Europea	$14,430,000,000,000
2	Estados Unidos	$14,140,000,000,000
3	China	$8,748,000,000,000
4	Japón	$4,150,000,000,000
5	India	$3,570,000,000,000
6	Alemania	$2,810,000,000,000
7	Reino Unido	2,128,000,000,000
8	Rusia	2,110,000,000,000
9	Francia	$2,097,000,000,000
10	Brasil	$2,013,000,000,000
11	Italia	$1,739,000,000,000
12	México	$1,465,000,000,000
13	Corea del Sur	$1,364,000,000,000
14	España	$1,362,000,000,000
15	Canadá	$1,269,000,000,000
16	Indonesia	962,500,000,000
17	Turquía	874,500,000,000
18	Australia	851,100,000,000
19	Irán	$827,100,000,000
20	Taiwán	$735,400,000,000

Tabla$\PageIndex{1}$: muestra el tamaño total de la economía, pero una empresa querrá conocer los ingresos por persona, lo que puede ser un mejor indicador de la fortaleza de la economía local y la oportunidad de mercado para un nuevo producto de consumo. A menudo, el PIB se cotiza por persona. El PIB per cápita es simplemente el PIB dividido por la población del país.

El PIB per cápita puede ser engañoso porque los costos reales en cada país difieren. Como resultado, más gerentes confían en el PIB por persona ajustado por poder adquisitivo para entender cuántos ingresos tienen los residentes locales. Este número ayuda a los profesionales a evaluar lo que los consumidores en el mercado local pueden pagar.

Las empresas que venden bienes y servicios caros pueden estar menos interesadas en economías con un PIB per cápita bajo. Figura$\PageIndex{2}$: “PIB per cápita sobre una base de paridad de poder adquisitivo” muestra el ingreso (PIB) por persona. Para el espacio, el gráfico se ha condensado al eliminar países de perfil inferior, pero los rangos son válidos. Sorprendentemente, algunos de los países más calientes del mercado emergente —China, India, Turquía, Brasil, Sudáfrica y México— tienen una clasificación muy baja en los gráficos de ingresos por persona. Entonces, ¿por qué son tan emocionantes estos mercados? Una razón podría ser que las empresas que venden artículos más baratos y de uso diario, como jabón, champús y cosméticos de gama baja, han tenido éxito ingresando a mercados en desarrollo, pero prometedores.

Tabla$\PageIndex{2}$: PIB per cápita sobre una base de paridad de poder adquisitivo (Public Domain, Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos, “consultado el 3 de junio de 2011, https://www.cia.gov/library/publicat.../2004rank.html)

Rango	Países	PIB (paridad de poder adquisitivo) estimación 2007
1	Lichtenstein	$122,100
2	Catar	$119,500
3	Luxemburgo	$79,600
4	Bermudas	69,900
5	Noruega	57,400
6	Jersey	57,000
7	Kuwait	52,800
8	Singapur	52,200
9	Brunéi	51,200
10	Islas Feroe	48,200
11	Estados Unidos	$46,000
15	Hong Kong	42,800
17	Suiza	41,400
18	Irlanda	$41,000
19	Australia	$40.000
20	Islandia	39,600
21	Países Bajos	39,500
22	Austria	39,200
23	Emiratos Árabes Unidos	38,900
24	Baréin	38,800
27	Canadá	38,200
29	Bélgica	36,800
30	Suecia	36,600
31	Dinamarca	$36,000
32	Groenlandia	35,900
35	Reino Unido	34,800
36	Finlandia	$34,100
37	Alemania	$34,100
38	España	$33,600
40	Japón	$32,700
41	Francia	$32,600
42	Unión Europea	$32,500
43	Taiwán	$32,000
44	Grecia	$31,000
46	Italia	29,900
48	Israel	28,400
49	Corea del Sur	$28,100
50	Eslovenia	27,700
51	Nueva Zelanda	27,400
53	República Checa	24,900
56	Portugal	21,700
58	Eslovaquia	$21,100
59	Chipre	21,000
61	Arabia Saudita	$20,600
62	Hungría	18,800
63	Estonia	18,500
65	Polonia	$17,900
68	Croacia	$17,500
69	Puerto Rico	$17,100
72	Rusia	$15,100
74	Malasia	14,900
76	Chile	14,600
80	Argentina	$13,400
83	México	$13,200
85	Venezuela	$13,000
97	Turquía	11,400
101	Promedio Mundial	10,400
104	Sudáfrica	$10,300
107	Brasil	$10,100
119	Tailandia	$8,200
128	China	$6,600
136	Egipto	$6,000
163	India	$3,100

Paridad de poder adquisitivo

Para comparar la producción y los ingresos entre países, necesitamos mirar más que solo el PIB. Los economistas buscan ajustar este número para reflejar los diferentes costos de vida en países específicos. La paridad de poder adquisitivo (PPP) es, en esencia, una teoría económica que ajusta el tipo de cambio entre países para asegurar que se compre un bien por el mismo precio en la misma moneda. Por ejemplo, una taza básica de café debería costar lo mismo en Londres que en Nueva York.

El PIB de una nación a los tipos de cambio de paridad de poder adquisitivo (PPA) es el valor suma de todos los bienes y servicios producidos en el país valorados a los precios imperantes en Estados Unidos. Esta es la medida que la mayoría de los economistas prefieren al mirar el bienestar per cápita y al comparar las condiciones de vida o el uso de los recursos entre países. La medida es difícil de calcular, ya que un valor en dólares estadounidenses tiene que asignarse a todos los bienes y servicios del país independientemente de que estos bienes y servicios tengan un equivalente directo en Estados Unidos (por ejemplo, el valor de un carro de bueyes o equipo militar no estadounidense); como resultado, estimaciones de PPP para algunos países se basan en un conjunto pequeño y a veces diferente de bienes y servicios. Además, muchos países no participan formalmente en el proyecto de APP del Banco Mundial para calcular estas medidas, por lo que las estimaciones del PIB resultantes para estos países pueden carecer de precisión. Para muchos países en desarrollo, las medidas del PIB basadas en la APP son múltiplos de la medida del tipo de cambio oficial (REA). Las diferencias entre los valores del PIB denominados REA y PPP para la mayoría de los países industrializados ricos son generalmente mucho menores. ³

En algunos países, como Alemania, Reino Unido o Japón, el costo de vida es bastante alto y el PIB per cápita (nominal) es superior al PIB ajustado por poder adquisitivo. Por el contrario, en países como México, Brasil, China e India, el PIB per cápita ajustado por poder adquisitivo es superior al PIB per cápita nominal, lo que implica que los consumidores locales de cada país pueden pagar más con sus ingresos.

Figura$\PageIndex{3}$: PIB per cápita (nominal) versus PIB per cápita (PPA) de países selectos (2010). (Dominio público; Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos, https://www.cia.gov/library/publicat.../2004rank.html)

País	Per cápita	PIB (nominal) PIB per cápita (PPA)
Estados Unidos	47,100	47,400
Alemania	40,500	35,900
Reino Unido	36.200	35,100
Japón	42,500	34,200
México	8,900	13,800
Brasil	10,100	10,900
China	4,300	7,400
India	1,200	3,400

Índice de Desarrollo Humano (IDH)

El PIB y el poder adquisitivo proporcionan indicaciones del nivel de desarrollo económico de un país mediante el uso de una estadística centrada en los ingresos. Sin embargo, en los últimos años, economistas y analistas de negocios se han centrado en indicadores que miden si se satisfacen las necesidades de las personas y si las necesidades se satisfacen por igual en toda la población local. Uno de esos indicios es el índice de desarrollo humano (IDH), que mide la satisfacción de las personas en tres áreas clave: vida larga y saludable en términos de esperanza de vida; acceso a educación de calidad por igual; y un nivel de vida digno y habitable en forma de ingresos.

Desde 1990, el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) ha elaborado un informe anual que enumera el IDH para los países. El IDH es un índice compuesto resumido que mide los logros promedio de un país en tres aspectos básicos del desarrollo humano: salud, conocimiento y un nivel de vida digno. La salud se mide por la esperanza de vida al nacer; el conocimiento se mide por una combinación de la tasa de alfabetización de adultos y la tasa combinada de matrícula bruta primaria, secundaria y terciaria; y el nivel de vida por (ingreso medido por) PIB per cápita (PPA US$). ⁴

Si bien el IDH no es un indicador completo del nivel de desarrollo de un país, sí ayuda a proporcionar una imagen más completa que solo mirar el PIB. El IDH, por ejemplo, no refleja participación política ni desigualdades de género. El IDH y los demás índices compuestos sólo pueden ofrecer un amplio proxy en algunos de los temas clave del desarrollo humano, la disparidad de género y la pobreza humana. Cuadro ⁵$\PageIndex{1}$: “Ranking Índice de Desarrollo Humano (IDH) —2010” muestra los rankings de los países del mundo para el IDH para el ranking 2010. Medidas como el IDH y sus componentes permiten a los gerentes globales medir con mayor precisión el mercado local.

Tabla$\PageIndex{4}$: Índice de Desarrollo Humano (IDH) —Clasificaciones 2010
Desarrollo Humano Muy Alto	Alto Desarrollo Humano	Desarrollo Humano Medio	Bajo Desarrollo Humano
1. Noruega	43. Bahamas	86. Fiyi	128. Kenia
2. Australia	44. Lituania	87. Turkmenistán	129. Bangladesh
3. Nueva Zelanda	45. Chile	88. República Dominicana	130. Ghana
4. Estados Unidos	46. Argentina	89. China	131. Camerún
5. Irlanda	47. Kuwait	90. El Salvador	132. Myanmar
6. Liechtenstein	48. Letonia	91. Sri Lanka	133. Yemen
7. Países Bajos	49. Montenegro	92. Tailandia	134. Benín
8. Canadá	50. Rumania	93. Gabón	135. Madagascar
9. Suecia	51. Croacia	94. Surinam	136. Mauritania
10. Alemania	52. Uruguay	95. Bolivia (Estado Plurinacional de)	137. Papúa Nueva Guinea
11. Japón	53. Jamahiriya Árabe Libia	96. Paraguay	138. Nepal
12. Corea (República de)	54. Panamá	97. Filipinas	139. Togo
13. Suiza	55. Arabia Saudita	98. Botsuana	140. Comoras
14. Francia	56. México	99. Moldavia (República de)	141. Lesoto
15. Israel	57. Malasia	100. Mongolia	142. Nigeria
16. Finlandia	58. Bulgaria	101. Egipto	143. Uganda
17. Islandia	59. Trinidad y Tobago	102. Uzbekistán	144. Senegal
18. Bélgica	60. Serbia	103. Micronesia (Estados Federados de)	145. Haití
19. Dinamarca	61. Bielorrusia	104. Guyana	146. Angola
20. España	62. Costa Rica	105. Namibia	147. Yibuti
21. Hong Kong, China (RAE)	63. Perú	106. Honduras	148. Tanzania (República Unida de)
22. Grecia	64. Albania	107. Maldivas	149. Costa de Marfil
23. Italia	65. Federación Rusa	108. Indonesia	150. Zambia
24. Luxemburgo	66. Kazajstán	109. Kirguistán	151. Gambia
25. Austria	67. Azerbaiyán	110. Sudáfrica	152. Ruanda
26. Reino Unido	68. Bosnia y Herzegovina	111. República Árabe Siria	153. Malawi
27. Singapur	69. Ucrania	112. Tayikistán	154. Sudán
28. República Checa	70. Irán (República Islámica del)	113. Vietnam	155. Afganistán
29. Eslovenia	71. Antigua República Yugoslava de Macedonia	114. Marruecos	156. Guinea
30. Andorra	72. Mauricio	115. Nicaragua	157. Etiopía
31. Eslovaquia	73. Brasil	116. Guatemala	158. Sierra Leona
32. Emiratos Árabes Unidos	74. Georgia	117. Guinea Ecuatorial	159. República Centroafricana
33. Malta	75. Venezuela (República Bolivariana de)	118. Cabo Verde	160. Mali
34. Estonia	76. Armenia	119. India	161. Burkina Faso
35. Chipre	77. Ecuador	120. Timor-Leste	162. Liberia
36. Hungría	78. Belice	121. Suazilandia	163. Chad
37. Brunéi	79. Colombia	122. República Democrática Popular Lao	164. Guinea-Bissau
38. Catar	80. Jamaica	123. Islas Salomón	165. Mozambique
39. Baréin	81. Túnez	124. Camboya	166. Burundi
40. Portugal	82. Jordania	125. Pakistán	167. Níger
41. Polonia	83. Turquía	126. Congo	168. Congo (República Democrática del)
42. Barbados	84. Argelia 85. Tonga	127. Santo Tomé y Príncipe	169. Zimbabue

Fuente: PNUD, “Índice de Desarrollo Humano (IDH) —2010 Rankings”, Informes de Desarrollo Humano, consultado el 6 de enero de 2011, http://hdr.undp.org/en/statistics.

En 1995, el PNUD introdujo dos nuevas medidas de desarrollo humano que resaltan la condición de la mujer en cada sociedad.

El primero, el índice de desarrollo relacionado con el género (IDG), mide el logro en las mismas capacidades básicas que el IDH, pero toma nota de la desigualdad en el logro entre mujeres y hombres. La metodología utilizada impone una sanción por la desigualdad, de tal manera que el GDI cae cuando bajan los niveles de logros tanto de mujeres como de hombres en un país o cuando aumenta la disparidad entre sus logros. Cuanto mayor sea la disparidad de género en las capacidades básicas, menor será el IDG de un país en comparación con su IDH. El GDI es simplemente el IDH descontado, o ajustado a la baja, para la desigualdad de género.

La segunda medida, la medida de empoderamiento de género (GEM), es una medida de agencia. Evalúa los avances en el avance de la posición de las mujeres en los foros políticos y económicos. Se examina hasta qué punto mujeres y hombres son capaces de participar activamente en la vida económica y política y tomar parte en la toma de decisiones. Si bien el GDI se enfoca en la expansión de capacidades, el GEM se preocupa por el uso de esas capacidades para aprovechar las oportunidades de la vida. ⁶

En 1997, el PNUD agregó otra medida: el índice de pobreza humana (IPH).

Si el desarrollo humano se trata de ampliar las opciones, la pobreza significa que se nieguen las oportunidades y elecciones más básicas para el desarrollo humano. Así, una persona no es libre de llevar una vida larga, sana y creativa y se le niega el acceso a un nivel de vida digno, libertad, dignidad, autoestima y respeto a los demás. Desde la perspectiva del desarrollo humano, la pobreza significa más que la falta de lo necesario para el bienestar material.

Para los responsables políticos, la pobreza de opciones y oportunidades suele ser más relevante que la pobreza de ingresos. La pobreza de opciones se centra en las causas de la pobreza y conduce directamente a estrategias de empoderamiento y otras acciones para potenciar las oportunidades para todos. Reconocer la pobreza de opciones y oportunidades implica que la pobreza debe abordarse en todas sus dimensiones, no solo en el ingreso. ⁷

Más que medir la pobreza por ingresos, el IPH es un índice compuesto que utiliza indicadores de las dimensiones más básicas de privación: una vida corta (longevidad), falta de educación básica (conocimiento) y falta de acceso a recursos públicos y privados (nivel de vida digno). Hay dos IPH diferentes, una para países en desarrollo (HPI-1) y otra para un grupo de países selectos de altos ingresos de la OCDE (Organización para el Desarrollo Económico y Desarrollo) (HPI-2), lo que refleja mejor las diferencias socioeconómicas entre los dos grupos. El HPI-2 también incluye un cuarto indicador que mide la exclusión social representada por la tasa de desempleo de larga duración. ⁸

¿Por qué todo esto importa para el marketing global?

Entonces, es posible que los países más ricos —como Liechtenstein, Qatar y Luxemburgo— no siempre tengan grandes mercados locales o, por el contrario, los países más pobres pueden tener el mercado local más grande según lo determinado por el tamaño de la población local. Los gerentes de negocios inteligentes necesitan comparar y contrastar una serie de clasificaciones, estadísticas e indicadores diferentes antes de que puedan interpretar la fortaleza, profundidad y extensión de una oportunidad de mercado local para su industria y compañía en particular.

Asesoría a Alumnos

Las principales clasificaciones utilizadas por los analistas están evolucionando. Los criterios primarios para determinar la etapa de desarrollo pueden cambiar dentro de una década como se demuestra con la adición de los índices de género y pobreza. Además, con cada crisis o evento global, hay una tendencia a agregar más acrónimos y estadísticas a la mezcla. Los gerentes globales inteligentes tienen que clasificarlos para determinar qué es relevante para su industria y sus objetivos comerciales en uno o más países. Por ejemplo, en el otoño de 2010, después de dos años de crisis financiera global, los inversionistas globales comenzaron a usar un nuevo acrónimo para describir las fortunas económicas cambiantes entre los países: los HIIC, o los países industrializados muy endeudados. Estos países incluyen Estados Unidos, Reino Unido y Japón. “'Los mercados desarrollados básicamente se comportan como los mercados emergentes', dice Richard Yetsenga, de HSBC. 'Y los mercados emergentes se están desarrollando rápidamente'”. ⁹ Los inversionistas están sacando dinero de los países desarrollados y hacia los países BRIC (es decir, Brasil, Rusia, India y China), que están “'donde está el crecimiento de la población, dónde están las materias primas y dónde está el crecimiento económico', dice Michael Penn, estratega global de capital de Bank of America Merrill Lynch”. ¹⁰ La clave aquí es entender que las clasificaciones, al igual que los países y los negocios internacionales, están en constante evolución.

En lugar de sentirse abrumado por los datos en evolución, es fundamental comprender por qué están ocurriendo los cambios, qué actitudes y percepciones están cambiando, y si están respaldados por datos reales y verificables. En el ejemplo anterior de HIIC, los inversionistas de las principales economías probablemente estén motivados por ganancias rápidas en los precios de las acciones y la percepción predominante de que los mercados emergentes ofrecen a las empresas las mejores perspectivas de crecimiento. Pero como empresario, el cronograma de su empresa sería en años, no meses; por lo que es importante evaluar la información en función de los objetivos de su empresa en lugar de depender de los medios de comunicación, los mercados de inversión u otros profesionales de la industria singularmente enfocados.

Para monitorear verdaderamente el ámbito empresarial global y seleccionar posibles países, debe seguir las noticias, las tendencias y la información disponible durante un período de tiempo. Con el tiempo, los gerentes globales inteligentes desarrollan una experiencia geográfica, industrial o de productos, o alguna combinación. Quienes se convierten en expertos en un país específico pasan mucho tiempo en el país, a veces aprenden el idioma y casi siempre desarrollan una comprensión de la historia política, económica y social del país, así como de su cultura y evolución. Obtienen un conocimiento más profundo de algo más que el entorno empresarial actual del país. En el mundo de los negocios, a estas personas se les llama cariñosamente “viejas manos”, ya que en él es una “vieja mano china” o una “vieja mano indonesia”. Esto es un reflejo de lo sazonada o experimentada que está una persona con un país.

Claves para llevar

Existen algunas clasificaciones que se utilizan comúnmente para definir una etapa de desarrollo de un país. El PIB es el valor de todos los bienes y servicios producidos por un país en un solo año. El ingreso por persona, mejor indicador de la fortaleza de la economía local y la oportunidad de mercado para un nuevo producto de consumo, es el PIB per cápita nominal, el PIB dividido por la población del país. Finalmente, para comparar la producción y el ingreso entre países, los economistas ajustan este número para reflejar los diferentes costos de vida en países específicos. PPP ajusta el tipo de cambio entre países para asegurar que se compre un bien por el mismo precio en la misma moneda.
El IDH mide la satisfacción de las personas en tres áreas clave: (1) vida larga y saludable en términos de esperanza de vida; (2) acceso a una educación de calidad por igual; y (3) un nivel de vida digno en forma de ingresos. La salud se mide por la esperanza de vida al nacer; el conocimiento se mide por una combinación de la tasa de alfabetización de adultos y la tasa combinada de matrícula bruta primaria, secundaria y terciaria; y el nivel de vida por (ingreso medido por) PIB per cápita.
Los estándares están en constante evolución para cumplir con escenarios globales cambiantes; por ejemplo, en 1997, el PNUD agregó el IPH para tener en cuenta la negación de oportunidades y opciones básicas a quienes viven en la pobreza. Es fundamental entender por qué están ocurriendo los cambios, qué actitudes y percepciones están cambiando, y si están respaldados por datos reales y verificables.

Referencias

Jennifer Hughes, “La creadora de 'Bric' agrega a los recién llegados a la lista”, Financial Times, 16 de enero de 2010, consultado el 7 de enero de 2011, http://www.ft.com/cms/s/0/f717c8e8-2... #ixzz1MKbbO8ET.
“Economías Globales”, CultuRequest Global Business Multimedia Series (Nueva York: Atma Global, 2010).
Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos, “Comparación de países:PIB (PPP)”, World Factbook, consultado el 3 de enero de 2011, https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2001rank.html.
PNUD, “Preguntas frecuentes (FAQs) sobre el Índice de Desarrollo Humano (IDH): ¿Qué es el IDH? ,” Human Development Reports, consultado el 15 de mayo de 2011, http://hdr.undp.org/en/statistics/hdi.
PNUD, “¿Es suficiente el IDH para medir el nivel de desarrollo de un país? ,” Human Development Reports, consultado el 15 de mayo de 2011, http://hdr.undp.org/en/statistics/hdi.
PNUD, “Medición de la desigualdad: Índice de desarrollo relacionado con el género (GDI) y Medida de Empoderamiento de Género (GEM)”, Informes de Desarrollo Humano, consultado el 3 de enero de 2011, http://hdr.undp.org/en/statistics/indices/gdi_gem.
PNUD, “El Índice de Pobreza Humana (IPH)”, Informes de Desarrollo Humano, consultado el 3 de enero de 2011, http://hdr.undp.org/en/statistics/indices/hpi.
PNUD, “El Índice de Pobreza Humana (IPH)”, Informes de Desarrollo Humano, consultado el 3 de enero de 2011, http://hdr.undp.org/en/statistics/indices/hpi.
Kelly Evans, “Las naciones 'HIIC' están actuando como remansos”, Wall Street Journal, 1 de octubre de 2010, consultado el 3 de enero de 2011, http://online.wsj.com/article/SB1000...059410506.html.

Kelly Evans, “Las naciones 'HIIC' están actuando como remansos”, Wall Street Journal, 1 de octubre de 2010, consultado el 3 de enero de 2011, http://online.wsj.com/article/SB1000...059410506.html.

Fuente

El contenido anterior fue adaptado bajo una Licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 sin atribución según lo solicitado por el creador o licenciante original de la obra.

Objetivos de aprendizaje