5.7: Ejercicios de Capítulo

Ejercicios de Capítulo

Sección A:

Para cada una de las siguientes áreas, conteste estas preguntas:

• 1. ¿Realmente puede haber expertos en esta área? Si no, ¿por qué no?
• 2. ¿Qué tipo de personas (si las hubiera) serían buenos expertos en la materia?
• 3. ¿Qué tipo de personas podrían autoproclamarse falsamente como expertos sobre el tema?
• 4. ¿Cómo se podría tratar de determinar si un presunto perito en la zona es un auténtico perito (y, en caso afirmativo, qué tan buenos son los expertos que son)?

1. Cómo funcionan las televisiones.
2. Futbol universitario.
3. Reclutamiento de fútbol universitario.
4. Obras de Shakespeare.
5. Quién es dos tiempos quién en Belleville, Kansas [población 1,991].
6. Si los matrimonios homosexuales deben ser legales.
7. Los efectos de tu signo astrológico en tu comportamiento.
8. La existencia de Dios.
9. Si las teorías creacionistas sobre el origen del universo son ciertas.
10. Cuántos días pasarán hasta que haya otro tiroteo masivo en Estados Unidos.
11. El valor artístico de la música rock and roll de los años 50.
12. El número exacto de personas que vivieron en la tierra hace exactamente 100 mil años.
13. Si un asesino acusado estaba penalmente demente en el momento en que supuestamente le llevó el pico a sus víctimas.
14. La seguridad de las centrales nucleares.
15. La moralidad del aborto.
16. Perder peso y mantenerlo apagado.
17. Si el control de armas es algo bueno.
18. Qué especializaciones tienen más probabilidades de obtener trabajos bien remunerados después de graduarse.

Sección B:

Los siguientes pasajes contienen apelaciones a la autoridad. Di si el recurso es legítimo o no, y defiende tu respuesta. (de S. Chaiken “Comunicador Atractivo Físico y Persuasión”, Revista de Personalidad y Psicología Social 37 (1979); 1387—1397)

1. La mayoría de las personas que enseñan razonamiento crítico son muy escépticas de las predicciones astrológicas. Pero la gente ha estado usando las estrellas para hacer predicciones durante cientos y cientos de años. Seguramente no harían esto si no hubiera algo en ello.
2. Encuestas recientes muestran que muchas personas creen que vacunar a los niños del sarampión causa autismo.
3. Según Einstein, la idea del movimiento absoluto es incoherente. Y eso es lo suficientemente bueno para mí. (Este es uno en el que se necesitan conocimientos de fondo).
4. Tanto el Cirujano General como la Asociación Americana del Corazón insisten en que fumar es una de las principales causas de ataques cardíacos. Entonces, es una buena idea dejar de fumar.
5. El siguiente pasaje apareció en la columna de Phil Dalton en The Oklahoma Daily (9/24/97, p. 4); ¿qué tan plausible es?

No estoy argumentando a favor de la legalización de la mariguana. En cambio, el cáñamo debe ser legalizado para ayudar a proteger los bosques y bosques y nuestros ríos. (Y sí, obtuve toda esta información del sitio web de la Organización Nacional para la Reforma a la Ley de Marihuana).

6. Supongamos que la senadora estadounidense Elizabeth Warren, quien defiende la reforma del financiamiento de campañas, está argumentando que las enormes contribuciones de campaña que las grandes empresas dan a los candidatos políticos conducen a una cantidad sustancial de corrupción en el sistema político estadounidense (por ejemplo, al influir en qué leyes se hacen). ¿Qué preguntas debes hacer para evaluar su argumento? ¿Cómo podrías ir para encontrar información que apoye al otro lado (que realmente no lleva a mucha corrupción)? ¿Cómo evaluarías lo que escuchas o lees sobre este tema?
7. Dé su propio ejemplo de un área donde haya expertos, pero donde es probable que frecuentemente no estén de acuerdo entre sí. Si tuvieras que tomar una decisión que requiriera que supieras algo sobre el campo, ¿qué harías?
8. Da tu propio ejemplo de un área donde realmente no parece haber expertos en absoluto. Si tuvieras que tomar una decisión que requiriera que supieras algo sobre el campo, ¿qué harías?
9. El niño promedio habrá visto al menos 8 mil asesinatos y otros 100 mil actos de violencia representados en televisión antes de graduarse de la primaria. Supongamos que alguien usa esto para argumentar que debemos restringir la violencia en la televisión. ¿Qué tipo de información necesitarías para evaluar su argumento? ¿Podrías conseguirlo sin depender de los demás? ¿Qué personas probablemente tendrían información precisa sobre el asunto?
10. Wilbur y Wilma están discutiendo la pena capital.
    1. Wilbur sostiene que la pena capital debe mantenerse porque disuade crímenes terribles como el asesinato. ¿Cómo podríamos decidir si tiene razón? ¿Hay algún experto que pueda tener información útil al respecto? Si es así, ¿qué tipo de personas es probable que sean expertos aquí?
    2. Wilma contrarresta que debemos abolir la pena capital porque es moralmente incorrecta. ¿Cómo podríamos decidir si tiene razón? ¿Hay algún experto que pueda tener información útil al respecto? Si es así, ¿qué tipo de personas es probable que sean expertos aquí?
11. Dé un ejemplo de aval de una celebridad. ¿Cree que tales avales son una forma efectiva de publicidad? Si piensas que lo son, explica por qué crees que funcionan.
12. Supongamos que querías saber sobre el comportamiento a largo plazo del mercado de valores, para que pudieras comenzar a invertir una modesta cantidad de dinero ahora, mientras aún eres estudiante. ¿Hay gente que sepa más de esto que tú? Si es así, ¿quién? ¿Es probable que estas personas sean expertos? Si no, ¿por qué no? Si es así, ¿cómo podrías intentar verificar las afirmaciones de uno de los expertos sobre cómo debes invertir tu dinero?

Contestar

En muchos de los siguientes casos no hay una respuesta correcta, pero algunas respuestas son ciertamente mejores que otras (y muchas respuestas posibles son incorrectas).

1. Cómo funcionan los televisores
   1. Probables expertos: personas que reparan televisores, científicos e ingenieros que diseñan televisores, algunas (aunque no todas) personas que venden televisores.
   2. Algunos vendedores actúan como si tuvieran más experiencia que ellos.
   3. Los vendedores suelen tener algo que ganar al conseguir que compres un televisor. Al igual que otras cosas, probablemente confiarías en un vendedor que no trabaja a comisión. Pero hay mucha variación entre los vendedores, y no se puede hacer una generalización general general sobre ellos.
2. Fútbol universitario
   1. Probables expertos: Entrenadores de fútbol universitario, escritores deportivos y comentários deportivos. Incluso los expertos estarán en desacuerdo sobre algunas cosas aquí, pero los entrenadores que tienen éxito año tras año tienen algo a su favor.
   2. Los mariscales de campo de la mañana del lunes se consideran expertos
3. Reclutamiento de fútbol universitario
   1. Los periodistas deportivos, los entrenadores de secundaria y los fanáticos perceptivos pueden tener una buena idea sobre el reclutamiento, pero los mejores expertos aquí probablemente sean buenos reclutadores.
   2. Aficionados que se consideran expertos.
4. Respuesta no proporcionada.
5. Quién es dos tiempos quién en Belleville, Kansas [población 1,991]
   1. El objetivo de este ejemplo es enfatizar que hay expertos en todo tipo de cosas. Si creciste en un pueblo pequeño (yo crecí en Belleville), sabes que hay chismes de pueblo que tienen toda la suciedad en todos.
   2. A algunos chismes les gusta fingir que tienen la suciedad incluso cuando no lo hacen Si quieres rumores precisos, lo mejor es encontrar un chisme confiable (claro, como atestigua el periodismo sensacionalista, los rumores suelen ser más divertidos cuando son inexactos).
6. Los efectos de tu signo astrológico en tu comportamiento.
   1. No hay expertos en esto, porque los planetas y las estrellas no tienen un impacto discernible en tu carácter o comportamiento. La astrología es una pseudociencia.