Saltar al contenido principal
LibreTexts Español

12.2: Argumentos inductivamente fuertes

  • Page ID
    94186
  • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \)

    \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)

    \( \newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)

    ( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\)

    \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\)

    \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\)

    \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\)

    \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)

    \( \newcommand{\id}{\mathrm{id}}\)

    \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)

    \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\)

    \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\)

    \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\)

    \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\)

    \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\)

    \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\)

    \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\)

    \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)

    \( \newcommand{\vectorA}[1]{\vec{#1}}      % arrow\)

    \( \newcommand{\vectorAt}[1]{\vec{\text{#1}}}      % arrow\)

    \( \newcommand{\vectorB}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \)

    \( \newcommand{\vectorC}[1]{\textbf{#1}} \)

    \( \newcommand{\vectorD}[1]{\overrightarrow{#1}} \)

    \( \newcommand{\vectorDt}[1]{\overrightarrow{\text{#1}}} \)

    \( \newcommand{\vectE}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash{\mathbf {#1}}}} \)

    \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \)

    \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)

    Cuando las cosas son inciertas de estas formas, por lo general no podemos esperar encontrar argumentos deductivamente válidos. A lo sumo podemos esperar encontrar argumentos que sean inductivamente fuertes. En un capítulo anterior, vimos que un argumento es inductivamente fuerte por si acaso:

    1. Si todas sus premisas son verdaderas, entonces hay una alta probabilidad de que su conclusión también sea cierta.
    2. No tiene validez deductiva.

    El primer ítem es el importante (el punto del segundo ítem es asegurar que ningún argumento sea tanto deductivamente válido como inductivamente fuerte; esto nos facilita las cosas de varias maneras).

    Hay dos formas importantes en las que la fuerza inductiva difiere de la validez deductiva:

    1. A diferencia de la validez deductiva, la fuerza inductiva viene en grados.
    2. En un argumento deductivamente válido, la conclusión no contiene ninguna información que no estuviera ya presente en las premisas. Por el contrario, en un argumento inductivamente fuerte, la conclusión contiene nueva información.

    Dado que la conclusión contiene nueva información, vamos más allá de la información que se afirma en nuestras instalaciones. Los argumentos y razones inductivamente fuertes pueden tomar muchas formas diferentes; en este módulo, nos centraremos en aquellos que involucran probabilidad.

    También podemos hablar de razones inductivamente fuertes. Un grupo de oraciones proporcionan razones inductivas para una conclusión por si acaso es poco probable que todas ellas sean verdaderas y la conclusión falsa. Siempre hay un salto inductivo desde las razones inductivamente fuertes hasta la conclusión. Cuanto más fuertes sean las razones inductivas, menos riesgoso es el salto inductivo.

    Tipos de Razonamiento

    Podemos hacer una distinción aguda entre argumentos deductivamente válidos, por un lado, y aquellos que son meramente inductivamente fuertes, por el otro, y es importante tener clara la diferencia. Pero en la vida cotidiana a menudo no hay una distinción muy clara entre razonamiento deductivo e inductivo. Lo que podría parecer inválido podría volverse válido si suministramos locales faltantes plausibles, por ejemplo. Aún así, gran parte de nuestro razonamiento involucra argumentos y evidencias inductivamente inciertas. La vida está llena de riesgos e incertidumbre, y también lo está nuestro razonamiento al respecto. Ningún método es infalible, pero algunos son mucho mejores que otros.


    This page titled 12.2: Argumentos inductivamente fuertes is shared under a CC BY-NC 4.0 license and was authored, remixed, and/or curated by Jason Southworth & Chris Swoyer via source content that was edited to the style and standards of the LibreTexts platform; a detailed edit history is available upon request.