7.3: Comprobación gramatical efectiva

Cuando se les pregunta sobre los correctores gramaticales, algunos profesores de inglés inmediatamente oscurecerán sus ojos y los pronunciarán malvados. No, esto no es porque se preocupen por perder sus trabajos ante las computadoras (los profesores de inglés siempre serán necesarios, desde luego), sino porque reconocen las limitaciones de los correctores gramaticales y temen que hagan perezosos o irreflexivos a los escritores. Porque mi trabajo pasó la prueba del corrector gramatical, algunos piensan, debe estar bien.

Una simple demostración demostrará lo contrario. Considera la siguiente frase sin sentido:

El corrector gramatical decir esta frase bien, incluso cuando ya se hace, incluso hizo más tonterías, lleno de ojales, así que confíe poco en el corrector gramatical, trabajó más duro en su lugar, con ojo para errores abiertos, hasta que la gramática entendió mejor, por ti, quien más político que corrector, lo que permite múltiples errores, por todas partes lugar, en efecto.

Mi corrector gramatical no tiene ningún problema con esta frase tonta; aunque cualquier lector pensante lo haría, e incluso le asigna un nivel de lectura de grado 12. Por el contrario, cuando pruebo frases de una de nuestras obras más líricas sobre ciencia y naturaleza, El viaje inmenso de Loren Eiseley, el corrector gramatical frecuentemente moja el dedo infelizmente ante el autor, confundida por su uso de comas, sintaxis y longitud de oración. Para decirlo claramente entonces, “Los correctores gramaticales son estúpidos”, otra frase que mi corrector acepta fácilmente. Esto no debería ser ninguna sorpresa, por supuesto, ya que los verificadores gramaticales simplemente coinciden con patrones derivados de cálculos mecánicos y ofrecen sugerencias sin comprensión del contexto. En otras palabras, no piensan. Ya que lo hacemos, debemos y podemos aprender a superarlos.

Con estas preocupaciones en mente, ciertamente uso y recomiendo correctores gramaticales a escritores pensantes, siguiendo estas pautas:

• Los correctores gramaticales vienen con la configuración predeterminada, que se puede cambiar para adaptarse a sus necesidades. Por ejemplo, en mi versión de Word, puedo ir a “Herramientas” en mi menú, elegir “Opciones”, luego elegir “Ortografía y gramática” y elegir qué opciones deseo emplear mientras mi corrector gramatical rastrea mi escritura. Los estilos de escritura que los monitores verificadores incluyen opciones como palabras específicas de género y voz pasiva, y las elecciones que elija en su configuración influyen en la naturaleza y el número de sugerencias hechas. También puedes, por ejemplo, invitar al corrector gramatical a sugerir siempre correcciones o ignorar siempre las direcciones de internet. Mire sus ajustes cuidadosamente y tome decisiones para ellos que se adapten a usted como escritor, jugando con sus opciones de ortografía y gramática según sea necesario.
• Los correctores gramaticales son los mejores para detectar problemas de concordancia sujeto/verbo y cambios involuntarios del tiempo verbal. Asegúrese de estar de acuerdo con las sugerencias del verificador en estas áreas. Puedes repasar estos temas en el Capítulo 1 [1]de este manual.
• Los verificadores gramaticales son especialmente útiles si quieres reducir tu uso de voz pasiva, ya que las oraciones de voz pasivas están marcadas fielmente. Ten en cuenta que la voz pasiva suele ser aceptable (consulta "El dilema de la voz pasiva versus activa" en este manual), pero usa el corrector gramatical para ayudarte a favorecer la voz activa.
• Al usar su comprobador, siempre tómate un momento para anotar la explicación proporcionada sobre el problema para estar seguro de que se ajusta a las circunstancias. Por ejemplo, el corrector gramatical etiqueta mal la siguiente frase completa como un fragmento: “Mis trabajos, que completé con mis compañeros, Sue y James, recibieron altas calificaciones”. Obviamente, consulta un manual de estilo para ayudarte a abordar las incertidumbres.
• Mi experiencia e investigación sugieren que los correctores gramaticales son menos efectivos para discernir los errores de puntuación, y también son especialmente pobres para reconocer el uso adecuado o ausencia de “a” y “la” (como lo demostró mi frase sin sentido de ejemplo anterior).
• Los verificadores gramaticales son particularmente buenos para detectar ciertos tipos de errores de escritura, como un espacio antes de una coma, una palabra repetida involuntariamente o una oración sin puntuación final. Úselos para ayudarte a detectar dichos errores, que puedes escanear visualmente incluso sin revisar realmente un documento.
• Tenga en cuenta que, en un documento en particular, una vez que haya aceptado una oración como libre de errores aunque el corrector gramatical la haya marcado, es posible que no vuelva a ser desafiada por el corrector, incluso después de hacer un poco de retoques. Esto hace que su consideración reflexiva de cualquier sugerencia hecha por el verificador sea aún más importante.

Autoestudio

A los académicos les encanta estudiar el desempeño tanto de los seres humanos como de los sistemas informáticos, y los estudios sobre damas gramaticales ofrecen ambas opciones. Aquí hay dos estudios académicos que evalúan los correctores gramaticales:

• Estudio académico “Evaluación del desempeño relativo en los Checkers Gramaticales Automatizados como Sistemas de Conocimiento”
• Artículo titulado “Estudio académico evaluando damas gramaticales: un estudio comparativo de diez años”