4.2: El Método SIFT
- Page ID
- 99997
Mike Caulfield, experto en alfabetización digital de la Universidad Estatal de Washington, ha condensado amablemente estrategias clave de verificación de hechos en una breve lista de cuatro movimientos, o cosas que hacer para tomar rápidamente una decisión sobre si una fuente merece su atención o no. Se le conoce como el método “SIFT”:
Detener
Cuando inicialmente encuentras una fuente de información y comienzas a leerla, detente. Pregúntese si conoce y confía en el autor, editor, publicación o sitio web. Si no lo haces, usa los otros movimientos de verificación de hechos que siguen, para tener una mejor idea de lo que estás viendo. En otras palabras, no leas, compartas o uses la fuente en tu investigación hasta que sepas de qué se trata, y puedes verificar que es confiable.
Este es un paso particularmente importante, considerando lo que sabemos sobre la economía de la atención: las redes sociales, las organizaciones de noticias y otras plataformas digitales promueven intencionalmente contenido sensacional, divisivo y que induce superación que secuestra emocionalmente nuestra atención para mantenernos “comprometidos” con sus sitios (hacer clic, dar me gusta, comentar, compartir). ¡Detente y revisa tus emociones antes de involucrarte!
Investigar la Fuente
No tiene que hacer una investigación de tres horas sobre una fuente antes de involucrarse con ella. Pero si estás leyendo un artículo sobre economía, y el autor es un economista ganador del premio Nobel, esa sería información útil. De igual manera, si estás viendo un video sobre los muchos beneficios del consumo de leche, querrías estar al tanto si el video fue producido por la industria láctea. Esto no significa que el economista Nobel siempre tenga razón y que nunca se pueda confiar en la industria láctea. Pero conocer la pericia y la agenda de la persona que creó la fuente es crucial para su interpretación de la información proporcionada.
Al investigar una fuente, los verificadores de hechos leen “lateralmente” en muchos sitios web, en lugar de profundizar (leer “verticalmente”) en la única fuente que están evaluando. Es decir, no pasan mucho tiempo en la fuente en sí, sino que rápidamente se salen de la página y ven lo que otros han dicho sobre la fuente. Abren muchas pestañas en su navegador, juntando diferentes bits de información de toda la web para obtener una mejor imagen de la fuente que están investigando.
Por favor vea el siguiente video corto [2:44] para una demostración de esta estrategia. Preste especial atención a cómo se puede usar Wikipedia para obtener rápidamente información útil sobre publicaciones, organizaciones y autores.
Nota: Activa las leyendas cerradas con el botón “CC” o usa la transcripción del texto si prefieres leer.
Encuentre una mejor cobertura
¿Y si la fuente que encuentras es de baja calidad, o no puedes determinar si es confiable o no? Quizás realmente no te importa la fuente, te importa la afirmación que esa fuente está haciendo. Quieres saber si es cierto o falso. Se quiere saber si representa un punto de vista consensuado, o si es objeto de mucha inconformidad. Un ejemplo común de esto es un meme que podrías encontrar en las redes sociales. La persona o grupo al azar que publicó el meme puede ser menos importante que la cita o reclamo que hace el meme.
Tu mejor estrategia en este caso podría ser encontrar una mejor fuente por completo, buscar otra cobertura que incluya informes o análisis confiables sobre ese mismo reclamo. En lugar de depender de la fuente que encontraste inicialmente, puedes cambiar por una fuente de mayor calidad.
El punto es que no estás casado con usar esa fuente inicial. ¡Tenemos internet! Puedes salir y encontrar una mejor fuente, e invertir tu tiempo ahí. Por favor, vea este video [4:10] que demuestra esta estrategia y señala cómo los verificadores de hechos construyen una biblioteca de fuentes confiables en las que pueden confiar para brindar una mejor cobertura.
Nota: Activa las leyendas cerradas con el botón “CC” o usa la transcripción del texto si prefieres leer.
Trazar reclamos, cotizaciones y medios de comunicación al contexto original
Gran parte de lo que encontramos en internet ha sido despojado de contexto. A lo mejor hay un video de una pelea entre dos personas con la Persona A como agresora. Pero, ¿qué pasó antes de eso? ¿Qué se recortó del video y en qué se quedó? A lo mejor hay una imagen que parece real pero el pie de foto podría ser engañoso. Tal vez se haga una afirmación sobre un nuevo tratamiento médico basado en un hallazgo de investigación, pero no está seguro de si el artículo de investigación citado realmente lo dijo. Las personas que vuelven a reportar estas historias o bien se equivocan las cosas por error o, en algunos casos, nos están engañando intencionalmente.
En estos casos querrás rastrear el reclamo, cotización o medios de nuevo a la fuente, para que puedas verlo en su contexto original y tener una idea de si la versión que viste fue presentada con precisión. Por favor, vea el siguiente video [1:33] que analiza el re-reporte vs. reporte original y demuestra un consejo rápido: ir “upstream” para encontrar la fuente de reporte original.
Nota: Activa las leyendas cerradas con el botón “CC” o usa la transcripción del texto si prefieres leer.
Fuentes
“Habilidades de verificación en línea — Video 2: Investigar la Fuente”. YouTube, subido por CTRL-F, 29 de junio de 2018.
“Habilidades de verificación en línea — Video 3: Encuentra la fuente original”. YouTube, subido por CTRL-F, 25 de mayo de 2018.
“Habilidades de verificación en línea — Video 4: Busque un trabajo de confianza”. YouTube, subido por CTRL-F, 25 de mayo de 2018.
Tamizar texto adaptado de “¡Comprueba, por favor! Starter Course”, licenciado bajo CC BY 4.0
SIFT texto y gráficos adaptados de “SIFT (Los Cuatro Movimientos)” de Mike Caulfield, licenciado bajo CC BY 4.0