2.2: Argumento Rogeriano

Figura\(\PageIndex{1}\) - Carl Rogers

El argumento rogeriano, inspirado en el influyente psicólogo Carl Rogers, tiene como objetivo encontrar un compromiso sobre un tema polémico.

Si está utilizando el enfoque Rogerian, su introducción al argumento debe lograr tres objetivos:

1. 1. Introducir al autor y a la obra
      Por lo general, presentarás al autor y obra en la primera frase, como en este ejemplo: En “En respuesta a la Orden Ejecutiva 9066” de Dwight Okita, el narrador aborda un inevitable subproducto de la guerra: el racismo. La primera vez que se refiera al autor, refiérase a él o ella por su nombre completo. Después de eso, refiérase al autor solo por apellido. Nunca se refiera a un autor solo por su nombre de pila.
   2. Proporcione a la audiencia un breve pero conciso resumen del trabajo al que está respondiendo
      Recuerde, su audiencia ya ha leído el trabajo al que está respondiendo. Por lo tanto, no es necesario proporcionar un resumen extenso. Enfócate en los puntos principales de la obra a la que estás respondiendo y usa las citas directas con moderación. Las citas directas funcionan mejor cuando son poderosas y convincentes.
   3. Indicar el tema principal abordado en la obra Su tesis, o reclamo, vendrá después de que resuma las dos caras del tema.

La Introducción

El siguiente es un ejemplo de cómo se puede escribir la introducción de un argumento rogeriano. El tema es la elaboración de perfiles raciales.

En “En respuesta a la Orden Ejecutiva 9066" de Dwight Okita, la narradora —una joven japonesa-estadounidense— escribe una carta al gobierno, quien ha ordenado a su familia entrar en un campamento de reubicación después de Pearl Harbor. En la carta, la narradora detalla a las personas en su vida, desde su padre hasta su mejor amiga en la escuela. Dado que el narrador es de ascendencia japonesa, su mejor amiga la acusa de “intentar iniciar una guerra” (18). El narrador parece ser demasiado ingenuo para darse cuenta del desconocimiento de esta afirmación, y le dice al gobierno que le pidió a esta amiga que plantara semillas de tomate en su honor. Aunque el poema de Okita trata específicamente de la Segunda Guerra Mundial, el tema de las relaciones raciales durante la guerra sigue siendo relevante. Recientemente, con los brotes de terrorismo en Estados Unidos, España e Inglaterra, muchos están pidiendo la elaboración de perfiles raciales para sofocar el terrorismo. El tema ha desatado el debate, con un lado llamándolo racismo y el otro llamándolo sentido común.

Una vez que hayas escrito tu introducción, ahora debes mostrar los dos lados del debate que estás abordando. Aunque siempre hay más de dos bandos en un debate, los argumentos rogerianos ponen a dos en clara oposición entre sí. Resumir cada lado, luego proporcionar un camino medio. Tu resumen de las dos partes serán tus dos primeros párrafos del cuerpo. Use citas de fuentes externas para ilustrar efectivamente la posición de cada lado.

Un esquema para un argumento rogeriano podría verse así:

• Introducción
• Lado A
• Lado B
• Reclamación
• Conclusión

La Reclamación

Dado que el objetivo del argumento rogeriano es encontrar un terreno común entre dos posiciones opuestas, se deben identificar las creencias o suposiciones compartidas de cada lado. En el ejemplo anterior, ambos lados del tema de los perfiles raciales quieren que Estados Unidos Un sólido argumento rogeriano reconoce los deseos de cada lado, y trata de acomodar a ambos. Nuevamente, usando el ejemplo anterior de perfiles raciales, ambas partes desean una sociedad más segura, quizás una mejor solución se centraría en medidas más objetivas que la raza; un comienzo efectivo sería utilizar más tecnología de detección en el transporte público. Una vez que tenga una reclamación que desarma la disputa central, deberá apoyar la reclamación con pruebas, y citas cuando corresponda.

Citando Efectivamente

Recuerda, debes citar para ilustrar un punto que estás haciendo. No se debe, sin embargo, citar simplemente ocupar espacio. Asegúrese de que todas las citas sean convincentes e intrigantes: Considere el siguiente ejemplo. En “El peligro de la corrección política”, el autor Richard Stein afirma que, “el deseo de no ofender ahora se ha vuelto más importante que proteger la seguridad nacional” (52). Esta declaración resume las creencias de quienes están a favor de la elaboración de perfiles en lugares públicos.

La conclusión

Su conclusión debería:

• Traer el ensayo de nuevo a lo que se discute en la introducción
• Atar cabos sueltos
• Terminar con una nota que invitará a la reflexión

Ejemplo\(\PageIndex{1}\):

Aunque el debate sobre el perfil racial seguramente continuará, cada lado desea hacer de Estados Unidos un lugar más seguro. Con ese objetivo en mente, nuestra sociedad merece mejores medidas de seguridad que simplemente buscar a una persona que parece un poco oscura. No podemos perder el tiempo con asuntos tan subjetivos, especialmente cuando tenemos tecnología que podría localizar de manera más efectiva a terroristas potenciales. Claro, instalar detectores de metales y cámaras en el transporte público es costoso, pero sentirse seguro en público no tiene precio.