Saltar al contenido principal
LibreTexts Español

11.2: Evaluación comparativa de RK, SRK y PR EOS

  • Page ID
    81437
  • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)\(\newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)

    A lo largo de los años, estas EOS han sido probadas, y se pueden hacer algunas comparaciones. Como ingeniero, tienes que poder decidir cuál EOS se ajusta mejor a tus propósitos.

    Redlich Kwong EOS:

    • Generalmente es bueno para propiedades en fase gaseosa.
    • Pobre para las propiedades de fase líquida.
    • Mejor cuando se usa junto con una correlación para el comportamiento en fase líquida.
    • Satisfactorio para el cálculo de fugacidad en fase gaseosa @\(P_r < T_r/3\).
    • Satisfactorio para los cálculos de salida de entalpía y salida de entropía.

    Soave Redlich Kwong & Peng Robinson EOS

    • Sirven funciones similares a las de Redlich Kwong EOS pero requieren más parámetros.
    • PR obtiene mejores densidades de líquido que SRK.
    • En general, PR hace un mejor trabajo (ligeramente) para sistemas de gas y condensado que SRK. Sin embargo, para los sistemas polares, SRK siempre hace una mejor predicción, pero en el negocio de la ingeniería petrolera no solemos tratar con ellos.

    Colaboradores y Atribuciones

    •  Michael Adewumi (The Pennsylvania State University) Vice Provost for Global Program, Professor of Petroleum and Natural Gas Engineering


    This page titled 11.2: Evaluación comparativa de RK, SRK y PR EOS is shared under a CC BY-NC-SA 4.0 license and was authored, remixed, and/or curated by Michael Adewumi (John A. Dutton: e-Education Institute) via source content that was edited to the style and standards of the LibreTexts platform; a detailed edit history is available upon request.