2.6: Definición de Términos- Tipos y Propósitos de las Definiciones

9 Definición de Términos: Tipos y Propósitos de las Definiciones ²¹

Definir claramente términos es una forma de ayudar a resolver problemas de ambigüedad y hay muchos tipos de definiciones que se pueden utilizar:

• Definiciones léxicas o de diccionario

El OED define “define” como...

• Definición de desambiguación

“Cuando dije... quise decir...”

• Definiciones estipulativas

Para los propósitos de esta clase, un “kwijybo” es “un gran mono norteamericano calvo y tonto sin barbilla y mal genio”

• Precisar definiciones

Una pequeña cantidad de sal es inferior a .5 cucharadita

• Sistemática o teórica

Cuñado: marido de mi hermana (¡O hermano de mi esposa!)

El punto de usar definiciones como estas es simple: para asegurarse de que tienes claro en lo que dices. Si algo puede ser incierto, lo mejor es definirlo o usar otras palabras más precisas.

Estaremos cubriendo falacias más adelante en este curso, pero hay algunas que son muy relevantes en este momento, ya que estas son todas las que se pueden arreglar usando un enfoque definicional. Una vez más, una “falacia” está sacando una conclusión sin fundamento mediante el uso de un método común de razonamiento que suele ser erróneo. Estar familiarizado con las falacias las hace muy fáciles de reconocer (y evitarte a ti mismo, así como entender cómo resolverlas adecuadamente).

Falacia de preguntas cargadas

(También conocida como pregunta compleja, falacia de presuposición, pregunta engañosa) La falacia de hacer una pregunta que tiene incorporada una presuposición, que implica algo (a menudo cuestionable) pero protege a la persona que hace la pregunta de acusaciones de falsas afirmaciones o incluso calumnias.

Ejemplo: ¿Has dejado de dormir en sábanas de unicornio?

Esta pregunta es una verdadera 'captura-22' ya que responder 'sí' implica que solías dormir en sábanas de unicornio pero ahora te has parado, y para responder 'no' significa que sigues durmiendo en ellas. La pregunta se basa en la suposición de que duermes en sábanas de unicornio, y así cualquiera de las respuestas a ella parece refrendar esa idea.

Equívoco

(También conocido como doble palabra) Falacia que ocurre cuando uno usa un término o frase ambiguos en más de un sentido, haciendo así que el argumento sea engañoso. La ambigüedad en esta falacia es léxica y no gramatical, es decir, el término o frase que es ambigua tiene dos significados distintos. En otras palabras, sucede cuando se supone que un término significa lo mismo en dos contextos diferentes, pero en realidad significa dos cosas diferentes. A menudo se puede ver equívocos en los chistes.

Ejemplo: El hombre es el único animal racional, y ninguna mujer es hombre, así que las mujeres no son racionales.

Ejemplo: Si no le pagas a tu exorcista te pueden recuperar.

Ejemplo: Una pluma es ligera; lo que sea luz no puede ser oscura; por lo tanto, una pluma no puede ser oscura.

Anfibolía

Una falacia de ambigüedad, donde la ambigüedad en cuestión surge directamente de la pobre estructura gramatical en una oración. La falacia ocurre cuando un mal argumento se basa en la ambigüedad gramatical para sonar fuerte y lógico.

Ejemplo: Voy a devolver este auto al concesionario al que compré este auto. Su anuncio decía “Usado Ford Taurus 1995 con aire acondicionado, crucero, cuero, escape nuevo y llantas cromadas”. Pero las llantas cromadas no son nada nuevas.

Hay otro tipo de falacias anfiboly, como las de referencia ambiguo pronombre: “Tomé algunas fotos de los perros del parque jugando, pero no fueron buenos”. ¿'ellos' significan que los perros o las fotos “no eran buenas”? Y hay anfibolía cuando los modificadores están fuera de lugar, como en un famoso chiste de Groucho Marx: “Una mañana le disparé a un elefante en pijama. Nunca lo sabré cómo se metió en mi pijama”.

Falacia del Medio No Distribuido

(También conocido como término medio no distribuido) Una falacia formal que ocurre en un silogismo categórico (los veremos más adelante), cuando el término medio no está distribuido no se distribuye al menos en una premisa. De acuerdo con las reglas del silogismo categórico, el término medio debe distribuirse al menos una vez para que sea válido.

Ejemplo de la forma: Todas las X son Y; Todas las Z son Y; Por lo tanto, Todas las X son Z's.

Ejemplo en palabras: Todos los fantasmas son espeluznantes; todos los zombis son espeluznantes; por lo tanto, todos los fantasmas son

zombis.

El problema aquí es que estás relacionando las categorías incorrectas entre sí. Está bien decir: “Todos los perros son mamíferos, todos los mamíferos son animales, así que todos los perros son animales” pero no “Todos los perros son mamíferos, todos los chihuahuas son mamíferos, así que todos los chihuahuas son perros” porque aunque tu conclusión sea cierta, la ruta que te llevó allí no es válida.