Saltar al contenido principal
LibreTexts Español

2.4: Poner argumentos en forma estándar

  • Page ID
    94312
  • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \)

    \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)

    \( \newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)

    ( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\)

    \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\)

    \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\)

    \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\)

    \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)

    \( \newcommand{\id}{\mathrm{id}}\)

    \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)

    \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\)

    \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\)

    \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\)

    \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\)

    \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\)

    \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\)

    \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\)

    \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)

    \( \newcommand{\vectorA}[1]{\vec{#1}}      % arrow\)

    \( \newcommand{\vectorAt}[1]{\vec{\text{#1}}}      % arrow\)

    \( \newcommand{\vectorB}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \)

    \( \newcommand{\vectorC}[1]{\textbf{#1}} \)

    \( \newcommand{\vectorD}[1]{\overrightarrow{#1}} \)

    \( \newcommand{\vectorDt}[1]{\overrightarrow{\text{#1}}} \)

    \( \newcommand{\vectE}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash{\mathbf {#1}}}} \)

    \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \)

    \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)

    Aunque los argumentos de la vida real rara vez vienen perfectamente empaquetados, facilitará nuestra tarea si adoptamos un formato claro para reempaquetarlos. Diremos que un argumento está en forma normalizada si consiste en una lista de todas las premisas, seguido de la conclusión. En un argumento con dos premisas, tomará la siguiente forma:

    1. Todos los habitantes de Oklahoma son Sooners.

    2. Tom es un oklahomano.

    Conclusión: Tom es un Tarde.

    La línea por encima de la conclusión facilita la identificación de la conclusión de un vistazo. Si hay más de un par de locales, suele ser útil numerarlos, aunque en casos más simples no es necesario.

    Argumentos vs. condicionales

    Un tipo de oración, los condicionales, se confunden fácilmente con argumentos. Aquí hay un ejemplo de una oración condicional:

    • Si hubiéramos comenzado a refugiarnos en el lugar una vez que nos enteramos del Covid-19, entonces menos personas habrían muerto.

    Esto no es un argumento. No da razones para sustentar ninguna reclamación. No adelanta ninguna conclusión. Simplemente dice que si una cosa es el caso, entonces algo más lo es también. Pero esto es meramente hipotético. Se podría afirmar esto, pero luego continuar agregando, correctamente, que la gente ya estaba muriendo antes de que la mayoría de los estados dieran la orden, y que una vez que empezamos a refugiarnos en el lugar comenzamos a aplana la curva de contagio. Declaraciones que hacen afirmaciones hipotéticas como esta se llaman condicionales. Tales afirmaciones se confunden fácilmente con argumentos, pero no contienen premisas ni conclusiones. Entonces, no son argumentos.

    Compare la frase anterior con:

    • Empezamos a refugiarnos en el lugar en cuanto nos enteramos de Covid19. Por lo tanto, muy pocas personas murieron.

    Este es un argumento (tal como está, no es un argumento muy bueno, pero los malos argumentos también son argumentos). Hace dos afirmaciones, y ninguna es hipotética en absoluto. Dice (falsamente) que empezamos a refugiarnos en el lugar tan pronto como nos enteramos del Covid-19. También dice (de nuevo, falsamente) que pocas personas murieron. La palabra 'por lo tanto' es un indicador de conclusión, y aquí señala que la afirmación de que pocas personas murieron es la conclusión del argumento.

    Cuando intentas determinar si un pasaje contiene un argumento, pregúntate: “¿Cuál es el punto de la otra persona; qué está tratando de hacerme creer?” “¿Qué, si acaso, se está apoyando, y qué es lo que meramente se afirma?” En la vida real, la conclusión a menudo llegará al final de una discusión. Pero también puede ocurrir al principio. Incluso puede entrar entre diversas premisas. También puede darse el caso de que parte del material sea un relleno extraño que realmente no forma parte del argumento en absoluto.

    Ejercicios de Identificación de Argumentos

    Para cada uno de los pasajes siguientes, etiquetar cada uno como 'Argumento' o 'No es un argumento'.

    Después, para cada uno de los argumentos, haga lo siguiente:

    • Encierra en círculo la conclusión.
    • Subrayar cada premisa.
    • Encierra entre paréntesis cualquier material extraño.
    • Si falta alguna premisas o conclusiones, rellénelas.

    Para cada uno de los no argumentos, explique por qué no son argumentos.

    1. El condado de Hillsborough ha emitido una orden más segura en el hogar. Mi vecino Brian sigue saliendo en su camión de hielo raspado. Entonces, está violando la orden.
    2. Aunque Trump hizo algunas cosas terribles, no se elevan al nivel de juicio político.
    3. Mientras los miembros de al-Qaeda estén sueltos, estaremos en peligro.
    4. La tribu zamori eventualmente morirá, porque inician a sus crías al matarlos a la edad de cuatro años (George Carlin).
    5. Akiva creció en Oklahoma, así que sabe lo que más necesitan los habitantes de Oklahoma de un meteorólogo (Canal 4).
    6. La carrera no siempre es al veloz o la victoria a los fuertes, pero esa es la manera de apostar (Dayman Runyan).
    7. La capacidad de contener la respiración es importante en la natación, ya que desarrolla confianza y permite la práctica de muchas habilidades de natación.
    8. Avengers: Endgame es la película más taquillera de todos los tiempos. Entonces, debe ser una gran película.
    9. El basquetbol intramural comenzó recientemente, por lo que el gimnasio estará abarrotado porque van a pasar muchos juegos.
    10. Bienaventurados los mansos: porque ellos heredarán la tierra (Nuevo Testamento).
    11. Bienaventurados los mansos, pero no van a hacerse ricos (J. R. Ewing).
    12. Los números primos no pueden llegar a su fin. Si lo hicieran, podríamos multiplicar todos los números primos juntos y sumar uno, y esto nos daría un nuevo número. Pero este nuevo número sería primo, porque dejaría un resto de 1 cuando se dividiera por cualquiera de los números primos.
    13. La Lotería del Estado de Iowa ya ha contribuido con más de 41 millones de dólares al impulso masivo de desarrollo económico de Iowa. Los fondos han sido utilizados en todo el estado: incentivos empresariales, programa cultural, investigación agrícola, desarrollo comercial y exportador, educación. Cuando juegas a la lotería, todo Iowa gana.
    14. Si estás seguro, desde las apuestas y el sorteo, que un jugador tiene tres de una especie y tienes dos pares, incluso ases sobre reyes, eres un impostor para ir por la casa llena, porque las probabilidades en contra de comprar ese as o rey son prohibitivas en 10.8 a 1.
    15. Consciente o inconscientemente, el lector está insatisfecho con que le digan solo lo que no lo es; desea que le digan lo que es. De ahí que, por regla general, es mejor expresar incluso una afirmación negativa en forma positiva.
    16. Alguien más va a tener SIDA, pero no a mí.
    17. No se puede discutir sobre lo correcto y lo incorrecto, porque todo es cuestión de opinión de todos modos. ¿Quién puede decir lo que está bien y lo que está mal?
    18. Cierra la puerta, si no quieres que entre el perro.
    19. Si Osama bin Laden planeó los ataques, debemos rastrearlo. Y está claro que lo hizo. Entonces, tenemos que encontrarlo.
    20. La Coca-Cola Mexicana es mejor que la Coca-Cola Americana porque está hecha con azúcar de caña.

    This page titled 2.4: Poner argumentos en forma estándar is shared under a CC BY-NC 4.0 license and was authored, remixed, and/or curated by Jason Southworth & Chris Swoyer via source content that was edited to the style and standards of the LibreTexts platform; a detailed edit history is available upon request.