7.3: Unicorny, la única forma en que un codificador definirá rieles

Unicorny, la única manera en que un codificador definirá rieles

Hannah Lajba

Todos los días usamos aplicaciones, consultamos nuestras redes sociales y leemos varios otros sitios web en nuestro tiempo de inactividad. Se dice que el rápido crecimiento del mundo técnico nos está consumiendo la vida y que nuestra juventud está tan obsesionada con la tecnología que incluso han olvidado lo que significa hablar cara a cara. Todos siempre desean que los desvalidos luchen para llegar a la cima, y lo que solían ser esos llamados “nerds” en la parte inferior de la cadena alimentaria de la secundaria ahora se han levantado como el poder único que define y crea el mundo. A través de su propio lenguaje programan sus propias ideas y pensamientos en cada pieza de código que tocan; pueden convertir nuestras mentes para conformarnos con las suyas a través de la simple selección de un color de fondo específico como el azul Tumblr. ¿No te preguntas por qué no puedes bajarte una vez que te has subido? Los codificadores son siempre el futuro y sin embargo la mayoría del mundo sigue pensando que son perdedores que viven con sus padres y no pueden conseguir novia o novio para salvarles la vida. Ahora bien, esto podría ser cierto en algunos casos... Bien la mayoría de los casos, pero de hecho hay muchos codificadores que experimentan lo contrario. Estos programadores conforman más de la mitad de los trabajadores de Ketchum, una firma de desarrollo de software en el corazón de Times Square y la ubicación del grupo meet up conocido como VTS Hackers. Piense en grupo de apoyo, pero con menos conversaciones, computadoras portátiles y un consejero de campamento muy emocionado.

La oficina Ketchum es un espacio construido para garantizar un ambiente técnico y creativo. Mis ojos se toman tiempo para ajustar desde el viaje de once pisos con poca luz en un elevador de madera hasta el ambiente de trabajo todo blanco, vidrio y acero. Esto está muy lejos del sótano de los padres o de un dormitorio universitario equipado con más de un monitor. (Como lo que algunos dirían “nerd” como suena, Brian, un codificador universitario que conocerás más tarde, de hecho acaba de equipar su pequeño escritorio de dormitorio con dos monitores más su computadora portátil, pero ¿no es así como empiezan todos los genios de la computadora?) Este es el espacio óptimo de codificación donde los empleados pasan sus días reescribiendo, mejorando e innovando código para su asignación actual. Al igual que la de una arquitectura típica 'moderna', el funcionamiento interno y los conductos de aire están expuestos y el piso se deja en concreto, creando un lienzo en blanco vacío de distracción que permite que la mente del codificador se consuma completamente en una pantalla de computadora de veinticuatro pulgadas de ancho con una pantalla LCD mientras está sentada en una de esas sillas rodantes de alta calidad. (Ya sabes, los que tienen la espalda casi en forma de malla que se ajustan suavemente para adaptarse a la espalda del usuario. Este espacio indica claramente que la codificación comercial pagará los grandes dólares)

“Ve a tus registros... ok Ctrl-c, Ctrl-c!!” Me sacan de mi laptop las excitadas exclamaciones de Karl. Su cara frenética se cierne sobre el hombro de Brian mientras su mano izquierda agarra firmemente la taza que contiene su batido Vitamix que recientemente sacó de su lonchera de camuflaje L.L Bean y ha estado sorbiendo a través de una pajita desde entonces. (Este hombre vive para la multitarea, tomando todas sus comidas a través de una pajita mientras ayuda a la gente a codificar, aunque no estoy seguro de cuánta ayuda es decirle a todos que descarguen Rails) mantengo una mirada firme desde el rabillo del ojo y aquí las malas noticias, “Voy a tener que reprogramar todo eso, ¿no?” La derrota en la voz de Brian me aplasta. Lo veo trabajar sin cesar en el sótano de nuestro dormitorio y justo cuando caminamos hoy al recinto me dijo que solo tenía unos retoques que hacer antes de que se terminara. “Sí, lo parece, pero... ohhh no tienes Mac... no sé cómo va a funcionar esto en tu laptop, pero intenta descargar Postgres, eso hará que esto sea mucho más fácil la próxima vez”, responde Karl con una sonrisa y una palmadita en la espalda. Esa energía positiva, simplemente emana de él. Para poner en tu mente la imagen de su personalidad y fisicalidad, piensa en Chris Treager de Parques y Recreación (alias Rob Lowe). Es ese hombre demasiado excitado y demasiado entusiasta que intenta salir como un papá nada más que genial. (Su éxito en lograr el estatus de “papá genial” aún no se ha confirmado). Sus vaqueros holgados, desgastados (claramente por la pérdida de peso, una explicación para todos los batidos y su comentario secundario a otro empleado, “Sí, voy a salir a correr cuando vuelva a casa”) combinado con un polo y un cuarto de cremallera, jersey jersey muestran que no ha comprado ninguna ropa nueva desde principios de la década de 2000. Su cabello está gelificado y pinchado con puntas rubias esmeriladas, es como si hubiera estado tan involucrado en los avances en la codificación que se ha olvidado de los avances en todo lo relacionado con el estilo. (O simplemente le gusta la forma en que se ven esas ropas y cabellos. No soy de los que hacen juicios; solo estoy haciendo evaluaciones basadas en evaluaciones.) Es desarrollador de software y creador de los VTS Hackers (siendo Hackers el término más nuevo y de moda para los programadores según lo confirmado por Brian). Se trata de un grupo mixto de treinta a cincuenta años siendo Brian a los dieciocho años el más joven y, en mi opinión, asumiendo la mayor hazaña de programación del grupo; él está, después de todo, creando su propia red social. Al igual que un grupo de apoyo, todos se sientan en un círculo definido por Mac, Mac, PC, Mac, Visio, Mac, IBM. (Apoyos al usuario de IBM para usar el dinosaurio de las computadoras portátiles. Yo usé esos portátiles para codificar cuando estaba en la secundaria y este hombre todavía está usando uno hoy para codificar. A lo mejor le gusta mucho ese punto rojo en el medio del teclado.) No se habla mucho, aunque el habitual “Hola, soy Hannah”, al que todos responden “Hola Hannah”, sí ocurrió y luego volvió al sonido de las manos volando sobre el teclado escribiendo una y otra vez de una manera un tanto terapéutica las líneas de código que todas inician igual.

La Fashionista. Digo esto no sólo porque está trabajando en un sitio web de moda, haciendo ajustes al formato y color, sino que también está bien vestida. Ella viste un conjunto business chic con una falda lápiz negra e incluso las curas de gatitos que se pueden ver ligeramente debajo de las piernas vestidas de jean y sweatpant-de todos los demás miembros. Ella, sin embargo, no es la única persona vestida a la moda. Si bien hubo tiempo de inactividad durante el cual Karl no estaba contando otra historia que solo tenía que escuchar, me enfocaría en esos trabajadores de Ketchum, que seguían trabajando a pesar de que el horario de oficina había terminado. Alrededor de la mitad de las personas que vi llevaban botones y pantalones y ese abrigo largo de invierno característico que a través de la observación externa he encontrado es una señal de riqueza en la ciudad de Nueva York. Entonces esto me lleva a pensar: (Claro que como estudiante de diseño de moda pensaría en la ropa) los codificadores bien establecidos de treinta y tantos años tienen un ingreso considerable y están bastante bien, pero ¿qué pasa con los menores de treinta y los mayores de cuarenta y cinco, por qué han renunciado al estilo? ¿Por qué se ajustarían al estereotipo? Descubrí que no se trata de conformarse; se trata de ética de trabajo. “Es difícil ser productivo si tengo que pensar en lo que me voy a poner y luego ponerme a trabajar cuando solo puedo ponerme algo y ponerme bien al trabajo”. Brian tiene razón al decir esto; cuanto más casualmente alguien está vestido, más duro está trabajando, al menos en el entorno de codificación. Los codificadores no están tratando de encajar en un estereotipo porque el estereotipo no es en realidad un estereotipo; es una realidad. Se necesita cierto tipo de persona para codificar, o al menos un cierto tipo de persona para ser bueno y exitoso en la codificación, y simplemente resulta que se visten muy casualmente con una camiseta y jeans. (Tener novio o novia se basa completamente en el trabajo. Muchos codificadores sí tienen pareja, pero otros como Brian están tan atrapados en su trabajo que ni siquiera sabe cuándo una chica está tratando de coquetear con él; simplemente piensa que todos están siendo muy amables con él).

A continuación, tenemos al miembro mayor del grupo que ese mismo día estuvo aprendiendo JavaScript, el lenguaje de Internet. Apuesto a que puedes adivinar lo que lleva puesto, nada menos que desgastado Levi's y un jersey. Estoy a punto de hacerle pasar por alguien que intenta “volver al juego” cuando Karl se acerca a él y el hombre mayor entabla una conversación mientras saca su iPhone y vuelve a poner sus gafas de lectura en la nariz desde su percha en la parte superior de su cabeza. “Mira esta nueva app que acabo de recibir. Es solo una versión de prueba así que aún no puedes comprarla, pero ¿no es genial?” Al instante vi un ligero destello en sus ojos. A lo mejor fue el reflejo de lo que pasaba en su iPhone en su lente de cristal, pero creo que fue una emoción oculta que comparten todos los codificadores. “La codificación consiste en cambiar el mundo y crear formas de hacer la vida más fácil y las tareas más eficientes”. Cuando un codificador encuentra algo que le apasiona, se esfuerza por hacer lo que ama mejor para sí mismo y para la gente, y no hay mejor ejemplo de esto que Mark Zuckerberg... Me refiero a Brian Gainer. Lo siento; a veces es fácil confundirlos.

Brian se esfuerza por el cambio. No sólo codifica, sino que además está muy involucrado en el gobierno estudiantil. Su pasión es hacer que los lugares donde quiera que ponga un pie sean mejores para quienes caminan por allí todos los días. Brian no tiene miedo de expresar su opinión; su propia personalidad es lo que provocó la creación de su proyecto de codificación; su código es literalmente una pieza de él como lo es cualquier código de cualquier codificador. Es una descripción de la personalidad en el lenguaje de JavaScript, y la personalidad de Brian se trata de informar y presionar por el cambio. Se llama La Web Pintada (¿sabes qué más empezó con “la”? El Facebook) y es un medio de información informativa. “Me encanta Twitter; creo que es genial. Quiero que la gente pueda compartir ideas así pero en un formato más largo, y cualquiera pueda ver cualquier cosa. A lo mejor hasta científicos y teóricos querrán publicar ensayos aquí. A lo mejor será una plataforma para eventos. Realmente puede ser cualquier cosa una vez que se publique, y eso es lo que me emociona ver”. Brian es la definición definitiva de un codificador; encaja perfectamente con sus propios estereotipos definidos: “ninguna chica, virgen, antisocial, (bueno solía ser, pero ahora que estoy haciendo networking en mi red social he tenido que romper esa barrera) ropa terrible (ropa básica, cómoda), irrazonablemente lógica, malas habilidades sociales”. En nuestro camino de regreso de Ketchum me dio una idea de su pasado, eso lo definiría como un genio secreto. No era tu típico estudiante de secundaria. En lugar de hacer sus tareas o ir a clase se escabulliría a la biblioteca para estudiar lo que quería estudiar. Es así que se enseñó a sí mismo a codificar y cómo se interesó por la política y el cambio social. Apenas se graduó de la secundaria y todavía no está seguro de cómo logró ingresar a la universidad, pero de nuevo sí ingresó como estudiante de diseño de moda. (Sé lo que estás pensando, ¿un estudiante de diseño de moda? Es verdad, y el secreto del éxito; no puedes ser un diseñador singularmente talentoso y esperar lograrlo y Brian es un excelente ejemplo de eso).

La mejor manera de definir a Brian, y a todos los codificadores es llamándolos tomadores de riesgos. Pasan horas en sitios web y líneas de código que a la larga, después de que todo esté terminado, pueden tener un fallo o podrían no ponerse al día con la cultura popular y dejarse en el polvo. Pero los codificadores están dispuestos a correr ese riesgo porque siempre tienen la esperanza de que algo positivo venga de su arduo trabajo. Elogio a estos codificadores, y pienso mucho más en cada pieza de tecnología que toco porque no solo estoy jugando a un juego; estoy haciendo realidad la visión de alguien.

Preguntas de Discusión

• ¿Por qué alguien querría leer esta pieza (el “¿A quién le importa?” factor)?
• ¿Se puede identificar claramente la intención del autor para la pieza?
• ¿Qué tan bien apoya el autor la intención de la pieza? Citar detalles específicos que apoyen o quiten de la intención del autor.
• ¿Falta información en esta pieza que haga más clara su intención? ¿Qué más te gustaría saber?
• ¿La autora se retrata a sí misma como un personaje redondo? ¿Cómo hace esto?
• ¿Confías en el autor de esta pieza? ¿Por qué o por qué no?
• ¿Qué tan claramente establece el autor un sentido de configuración/espacio en esta pieza? Cite detalles específicos que respalden su reclamo.
• ¿Con qué claridad establece el autor personajes distintos al yo en esta pieza? Cite detalles específicos que respalden su reclamo.
• ¿Aprendiste algo nuevo al leer esta pieza? Si es así, ¿qué?
• ¿Hay pasajes particulares con lenguaje/descripción atractivos que se destacaron para usted? Describir el atractivo de estos pasajes.
• ¿Leería más escritos de este autor? ¿Por qué o por qué no?