Saltar al contenido principal
LibreTexts Español

6: Párrafos coherentes

  • Page ID
    95508
  • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)\(\newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)

    Bágalo. Acércate a riesgos. Puede ser malo, pero es la única manera de hacer algo realmente bueno. (William Faulkner)

    No entregarías muchos palos y tablas agrupadas y la llamarías mesa. No es mejor entregar un paquete separado de declaraciones que no comiencen en ninguna parte en particular, entrenando y luego desvaneciéndose, y llamarlo tema. (Dorothy Canfield Fisher)

    Cuando se piensa en ello, no hay contradicción en los consejos de estos dos escritores estadounidenses. Debes responder con sentimiento genuino y sin inhibición a lo que te estimula —en nuestro caso, un conjunto de textos. Pero sentir no es suficiente. Cuando Gustave Flaubert preguntó “¿Alguna vez una canción para beber ha sido escrita por un borracho?” se refería a una canción coherente. Entre “bajarlo” y “entregarlo” los buenos escritores muestran respeto por sus lectores al organizar su material en patrones reconocibles. Un beneficio importante de esto es que al distanciarse de sus ideas y ponerlas en orden para su lector, se ve obligado a conformar sus propios sentimientos nebulosos en pensamientos claros.

    Esto nos lleva al párrafo bien conocido (pero al parecer no lo suficientemente conocido): la unidad básica de composición. La regla tradicional y aún útil de que un párrafo debe tener unidad, coherencia y énfasis solo significa que debe tener sentido, que las oraciones encajen suavemente, y que no todas las oraciones funcionen de la misma manera.

    Cuando veas que su propósito es apoyar tu tesis desarrollando y conectando tus ideas de manera significativa, entonces la estructura de párrafos debería apelar a tu sentido común. Como punto de énfasis, una oración temática —ya sea que elijas ponerla al principio, al medio o al final— te permite controlar tu escritura y guiar a tu lector expresando la idea principal del párrafo. Recuerda, no estás escribiendo una novela de misterio. Habrá relativamente pocos casos en este tipo de ensayos en los que querrás sorprender a tu lector.

    ¿Cada párrafo debe tener una oración temática? No necesariamente: si la idea principal es obvia, entonces se puede omitir una oración temática. Pero aunque solo esté implícito en tu párrafo, tú y tu lector deberían poder exponer fácilmente la idea principal. Ya sea explícita o implícita, la oración temática de cada uno de tus párrafos debe salir de tu declaración de tesis y llevar a tu conclusión. Al igual que el párrafo, todo el ensayo debe tener unidad, coherencia y énfasis. Prueba esto: la próxima vez que leas un ensayo, subraya solo las oraciones temáticas de cada párrafo; luego vuelve a leer solo lo que has subrayado. En muchos casos verás que las frases subrayadas conforman un párrafo coherente por sí mismas (esta es una manera fácil de escribir un resumen, por cierto). Eso se debe a que la mayoría de las oraciones temáticas son más específicas que la declaración de tesis que las genera, pero aún más generales que las frases de apoyo en los párrafos que las ilustran. Así son transiciones entre la promesa del escritor al lector y el cumplimiento de esa promesa.

    La ley de gas ideal es fácil de recordar y aplicar en la resolución de problemas, siempre y cuando consigas los valores adecuados a

    Recuerda: por importante que sea tu mensaje, también debe ser comprensible. ¡Estructurarlo para su lector!

    Ejemplos: Párrafos de apertura

    De un ensayo estudiantil sobre La metamorfosis de Kafka:

    Cuando Nietzsche declaró que “Dios está muerto”, lo hizo con aire de optimismo. Ya no se podía guiar al hombre con la correa apretada de la religión; un hombre liberado podría luchar por el estatus de Overman. Pero, ¿qué pasa si un hombre se niega a dejar ir a su Dios “muerto” y sigue siendo demasiado temeroso para evolucionar hacia un Overman? Rechazar el concepto del Dios cristiano significa renunciar al chivo expiatorio por los pecados del hombre y aceptar la responsabilidad de las propias acciones. En La metamorfosis Gregor Samsa juega el papel divino de proveedor financiero para su familia. Sin embargo, cuando su transformación lo vuelve inútil en este papel, el resto de la familia de Samsa sufre un cambio propio: Kafka utiliza las metamorfosis tanto de Gregor como de su familia para ilustrar una crisis moderna.

    Algunos comentarios sobre la estructura: Dos frases introductorias provocativas, luego una pregunta de transición y una respuesta que presenta la idea central del ensayo. A continuación, introducción del texto y caracteres en discusión. Por último, la frase temática del párrafo que, como afirmación de tesis, promete una interpretación. Un párrafo como este engancha el interés del lector de inmediato y hace que el lector mire con ansias el resto del ensayo.

    De un ensayo estudiantil sobre la pregunta “¿Qué hacen los historiadores de la infancia?”

    En su libro de 1982 La desaparición de la infancia, Neil Postman sostiene que el concepto de infancia es una invención reciente de la sociedad alfabetizada, habilitada por la invención de la impresión de tipo móvil. Cartero dice que como resultado de la televisión, la adultez alfabetizada y la infancia preliterada están desapareciendo. Si bien la acusación de Postman a la cultura televisiva es provocativa, ignora la raza, la clase, la ideología y las circunstancias económicas como factores en la experiencia tanto de niños como de adultos. Peor aún, ignora la historia, haciendo generalizaciones generalizadas como la afirmación de que los griegos premodernos no tenían concepto de niños. Estas afirmaciones se contradicen con la aparición de niños en la literatura griega clásica y en los Evangelios cristianos, escritos en griego, que amonestan a sus lectores a “ser como niños”. Una observación más útil y mucho más interesante podría ser que la idea de la infancia y la experiencia de los jóvenes ha cambiado significativamente desde la antigüedad, y sigue cambiando.

    Algunos comentarios sobre la estructura: Al igual que el ejemplo anterior, este ensayo comienza con una declaración de un texto (esta vez con una paráfrasis más que una cita) y construye hacia una declaración de tesis. En este caso la acumulación, donde el escritor no está de acuerdo con uno de los textos de clase, es más fuerte que la tesis. El escritor no ha declarado exactamente lo que va a argumentar, aparte de decir que encuentra al menos algunas de las ideas de la infancia avanzadas en los materiales del curso insatisfactorias. Mantener al lector en suspenso puede contribuir al interés del ensayo, pero en un breve artículo también podría perder un tiempo valioso y dejar al lector inseguro de si el escritor realmente ha pensado las cosas.

    A partir de un ensayo sobre Crimen y Castigo:

    “La libertad depende de lo real... Es tan imposible ejercer la libertad en un mundo irreal como lo es saltar mientras estás cayendo” (Colin Wilson, The Outsider, p. 39). Incluso sin Dios, el hombre moderno sigue tentado a crear mundos irreales. En Crimen y castigo de Feodor Dostoievski Raskolnikov concibe la fantástica teoría del “overman”. Después de cometer un asesinato en un intento de satisfacer su teoría, Raskolnikov cae en un estado delirante, parecido a la muerte; entonces, como Lázaro, es resucitado de entre los “muertos”. Su “resurrección” no es, como sugieren algunos críticos, una consecuencia de su amor por Sonya y el Dios de Sonya. Más bien, su salvación resulta de la libertad que gana cuando elige vivir sin ilusiones.

    Comentarios: Una vez más, una apertura estimulante. Entre la primera y última frases, que enmarcan el párrafo (la última, además de ser la frase de tesis, se encuentra la aplicación específica de la primera oración general), la escritora hace su transición a la idea central e introduce el texto y el carácter que desea discutir. Al lector se le da suficiente información para saber qué esperar. Promete ser un ensayo interesante.

    Cada uno de los escritores anteriores opta por abrir con una cita o referencia que ayude a enfocar la atención del lector y revelar el punto de vista desde el cual se realizará una interpretación específica. El movimiento de lo general a lo específico es muy común en los párrafos de tesis introductorias, pero no es obligatorio. Puedes comenzar con tu declaración de tesis como primera oración; comenzar con una pregunta; o usar todo el párrafo inicial para establecer la escena y proporcionar antecedentes, luego presentar tu tesis en el segundo párrafo. Toma decisiones e incluso crea nuevas opciones, siempre y cuando tus frases se muevan para crear una impresión dominante en el lector.

    La ley de gas ideal es fácil de recordar y aplicar en la resolución de problemas, siempre y cuando consigas los valores adecuados a

    Recuerda: tu primer párrafo presenta tanto tu tema como tu actitud, ante lectores potencialmente comprensivos. Cree de inmediato la impresión de que ambos merecen una atención seria. Quieres que tus lectores se sientan como compañeros, no cautivos, en tu viaje de exploración. Toma la iniciativa; sé claro; sé interesante.

    Ejemplos: Párrafos medios

    A partir de un ensayo estudiantil comparando la obra de P'u Sung-ling (siglo XVII) El chico del críquet y La metamorfosis de Franz Kafka (siglo XX), dos historias que tratan sobre la relación de un hijo con su familia. (La tesis del escritor: según estos autores, uno debe conectarse de manera significativa con otros seres humanos para lograr lo que Virginia Woolf llama “salud”, “verdad” y “felicidad”).

    La similitud más obvia entre Kito y Gregor es que ambos toman la forma de insectos; sin embargo, sus reacciones y las de sus familias ante los cambios explican la diferencia esencial entre los personajes. Mientras que Kati piensa que un grillo representa “todo lo que [es] bueno, fuerte y hermoso en el mundo (Cricket Boy, p. 2), Gregor es repulsado por su cuerpo de insecto y “cierra los ojos para no tener que ver sus piernas retorcidas” (Metamorfosis, p, 3). Sus situaciones también afectan a sus familias de manera diferente. La experiencia de Kati sirve de catalizador que acerca a su familia: “Por primera vez, su padre se había vuelto humano, y entonces amaba a su padre” (CB, p. 2). La transformación de Gregor, por otra parte, logra alejarlo aún más de su familia: sus padres “no podían entrar a él” (M, p. 31). Mientras Kati y sus padres desarrollan un vínculo basado en la comprensión y el respeto mutuo, Gregor no sólo se aleja emocionalmente de su familia, sino que también se separa físicamente de ellos.

    Algunos comentarios sobre la estructura: La escritora está claramente en camino, con ejemplos específicos de los textos, a apoyar su argumento sobre la necesidad de respeto propio y comunicación. Observe que usa transiciones como “sin embargo”, “mientras que”, “también”, “por otro lado”, mientras” y “no sólo..., sino también...” para conectar sus pensamientos y hacer que sus frases cohere. Las palabras y frases transitorias son el “pegamento” tanto dentro como entre párrafos: ayudan a los escritores a atenerse al grano, y también permiten a los lectores mantenerse en el camino que pretende el escritor.

    Transiciones

    ¡Solo conéctate! (E.M. Forster)

    Los escritores utilizan palabras y expresiones de transición como marcadores para guiar a los lectores en su viaje exploratorio. Pueden expresar relaciones de manera muy explícita, que a menudo es exactamente lo que se necesita. Sin embargo, los escritores experimentados también pueden construir puentes más sutiles entre las ideas, insinuando relaciones con transiciones implícitas. Estas relaciones pueden cambiar de impresiones vagas a una afirmación muy concreta, a medida que se desarrolla el argumento, permitiendo al lector “descubrir” la conclusión del escritor a medida que el ensayo construye hasta su párrafo final.

    Ejemplos de expresiones transicionales explícitas

    • Comparación: como, como, de manera similar, igualmente, de la misma manera, en comparación, correspondientemente, análoga a
    • Contraste: pero, sin embargo, en contraste, aunque, diferente de, opuesto, otra distinción, paradójicamente
    • Causa-efecto: porque, como resultado, en consecuencia, por esta razón, producido, generado, cedido
    • Secuencia: inicialmente, posteriormente, al inicio, siguiente, a su vez, luego, en última instancia
    • Énfasis: sobre todo, de gran interés, inequívocamente, significativamente, de gran preocupación, notablemente
    • Ejemplos: por ejemplo, en este caso, específicamente, como, para ilustrar, en particular
    • Sumando puntos: así como, además, también, además, además, nuevamente, además

    Si encuentras que estás sobreusando conectores explícitos y tus transiciones empiezan a sentirse mecánicas (¿Cuántas veces has usado “además” o “sin embargo”? ¿Cuántas “otras manos” tienes?) , puedes mejorar el flujo de tu escritura ya sea cambiando las expresiones de transición, o cambiando hacia transiciones más implícitas. Una técnica es, en la primera frase del nuevo párrafo, referirse (ya sea explícita o implícitamente) al material del párrafo anterior. Por ejemplo:

    Cuando Alcibíades sí da su discurso, vemos que su ejemplo es el mismo Sócrates.

    Si bien esta interpretación todavía parece razonable, me sorprendió la dificultad de descubrir datos utilizables en los registros de sociedades pasadas.

    Este detalle a veces enfermizo que usa Dante para atraer emocionalmente al lector al Infierno también estimula al lector a pensar en lo que siente.

    El sistema griego es mucho más relajado; no se requiere de obediencia y respeto a los dioses, aunque en la mayoría de los casos parece hacer la vida más fácil.

    Cada una de estas frases implícitas de transición se basa en el párrafo anterior y pide apoyo en el nuevo párrafo. Aún más sutil (es decir, más difícil) sería hacer que la última frase del párrafo indicara la dirección que tomará el siguiente párrafo. Si intentas esto, ten cuidado de no cambiar de tema al mismo tiempo. No se quiere introducir una nueva idea al final de un párrafo, y destruir su unidad. Dado que sugiere un cambio de dirección, vemos que este dispositivo se usa más comúnmente con oraciones de tesis al final de los párrafos introductorios, o en párrafos transitorios como el ejemplo anterior.

    Otros ejemplos de bisagras que los escritores utilizan para hacer conexiones incluyen pronombres que se refieren de nuevo a sustantivos en los párrafos anteriores y sinónimos para evitar la repetición y el uso excesivo de los pronombres. Una buena regla es no abusar de ningún dispositivo.

    Recuerda: en general, tus transiciones no deben llamar la atención sobre sí mismas y distraer a tu lector; deberían ayudar a que tu argumento fluya de la manera más fluida y lógica posible.

    Párrafos Finales

    De un ensayo estudiantil sobre Crimen y Castigo:

    Raskolnikov finalmente encuentra una nueva vida:

    En efecto, él [está] no razonando conscientemente en absoluto; él [puede] sólo sentir. La vida [ha] tomado el lugar de la lógica y algo bastante diferente debe ser resuelto en su mente. (Epi. II, p. 464)

    Así termina su sufrimiento abandonando la inteligencia y el razonamiento. Jean-Jacques Rousseau dijo que “sobre todo la lógica de la cabeza es el sentimiento del corazón”. En última instancia, Raskolnikov trasciende la “lógica de la cabeza” al descubrir el amor y la libertad.

    Algunos comentarios sobre la estructura: El párrafo funciona bien como conclusión porque se puede decir de inmediato que la escritora ha dicho todo lo que quiere decir sobre el tema. Utiliza una cita de otra fuente, para “rozar” a Dostoievski, ampliando el diálogo entre el texto, el escritor y el lector añadiendo otra voz. La respuesta a la “¿y qué?” pregunta está implícita en la última frase: el amor y la libertad son valores que todos podemos compartir. Obsérvese que aunque esta es una conclusión diferente a la del ensayo anterior que discutía Crimen y Castigo, ambas interpretaciones son interesantes y válidas porque ambos escritores apoyaron sus argumentos con lecturas cuidadosas del texto.

    A partir de un ensayo de Historia que analiza la influencia del libro Siglos de infancia de Philippe Ariès en historiadores posteriores:

    Al final, Siglos de Infancia no estableció un marco conceptual para la historia infantil. Tampoco las filosofías rivales de la historia crearon un nuevo paradigma para la historia infantil. Ariès identificó un tema de estudio. Fue un prospector que destapó una rica veta de material. Los mineros posteriores deben usar las herramientas y técnicas que mejor se adapten para sacar el mineral del suelo. Los historiadores deben dejar de pelear por teorías y ponerse a trabajar para descubrir la vida de niños y familias. Esto implicará, como sugirió Jordanova, autoconciencia y sensibilidad. Pero no se debe desviar por los debates ideológicos. Como observó Cunningham, lo que está en juego para los niños y las familias modernos es alto. Para que la historia de los niños sea útil para el presente, los historiadores de niños y familias necesitan dejar de lado sus diferencias y volver a trabajar.

    Algunos comentarios sobre la estructura: Al igual que en el ejemplo anterior, el escritor incluye las perspectivas de otros comentaristas. Esto es especialmente común en ensayos sobre fuentes secundarias de la historia, porque la “historiografía” suele imaginarse como una conversación continua sobre textos primarios e importantes secundarios. El enunciado “y qué” es más explícito en esta ocasión, relacionando el estudio de los niños en el pasado con la mejora de la vida de los niños y las familias de hoy. La importancia de conectar con las necesidades de hoy es problemática (muchos historiadores lo criticarían como “presentismo”); por lo que el escritor incluye una perspectiva de apoyo desde un comentarista simpático.

    A partir de un ensayo en el que la escritora compara y contrasta el personaje que está examinando con un personaje de otra obra:

    Al igual que Ofelia, Gretchen tiene momentos de confusión y desesperación, pero decide ceder ante sus sentimientos y asumir la responsabilidad de ellos. Al hacer que Gretchen se quede atrás libremente para enfrentar su ejecución, Goethe deja de lado cualquier similitud que su personaje comparta con Ofelia de Shakespeare. Junto con la libertad empoderadora del esfuerzo de Gretchen viene la lucha por actuar correctamente. Pero si no existen absolutos objetivos, según el Dios de Goethe, ¿sobre qué base puede Gretchen tomar sus decisiones para salvarse? Ella llega a darse cuenta de que los únicos absolutos existen dentro de sí misma. El Dios de Goethe la salva, no por ser cristiana penitente, sino por mantenerse fiel a estos absolutos autoimpuestos.

    Algunos comentarios sobre la estructura: Otra conclusión fuerte. La interpretación de la escritora podría ser impugnada, pero ella la ha argumentado bien y convincentemente a lo largo del ensayo y concluyó con fuerza. Por cierto, señalar también que al especificar “El Dios de Goethe” en su interpretación evita cualquier discusión que distraiga sobre la religión y mantiene su escritura enfocada en el análisis literario. No discutimos la naturaleza de “Dios” en un ensayo sobre literatura; solo la naturaleza del “Dios” en el texto.

    Recuerda: estas unidades básicas de composición que llamamos párrafos son utilizadas para introducir, apoyar y concluir tu tesis. Sorprendentemente, su uso sigue siendo prácticamente el mismo, ya sea que esté escribiendo un ensayo de cinco párrafos o una disertación de 350 páginas. Si los usas hábilmente, tu lector debe entender tu posición y poder seguir el progreso de tus ideas. Si estás “yendo a algún lado” con tu argumento, tus transiciones aparecerán naturales y suaves. Tu ensayo puede tener cualquier número de párrafos, siempre y cuando conecten con tu tesis y entre sí. Por último, ya que te permiten lidiar con las ideas secuencialmente, no trates de hacer malabarismos más de un punto a la vez. Te confundirás tanto a ti mismo como a tus lectores. Estas pautas de sentido común promueven la muy apreciada “unidad, coherencia y énfasis” que sus lectores percibirán en buenos párrafos. Los buenos párrafos arrojan buenos ensayos.


    This page titled 6: Párrafos coherentes is shared under a CC BY-NC-SA 4.0 license and was authored, remixed, and/or curated by Dan Allosso (Minnesota Libraries Publishing Project) .