14: Recordando la importancia de la gobernanza local para la seguridad humana en contextos de África subsahariana iliberales
- Page ID
- 133886
Objetivos de aprendizaje
- La gobernanza local es crucial para la seguridad humana.
- Los liberalismos políticos definidos localmente y la seguridad humana están inextricablemente vinculados.
- Los africanistas necesitan reenfocar sus energías en asuntos de gobernanza local para ayudar a identificar cómo esto puede beneficiar la seguridad humana.
- Debido a la norma profundamente arraigada del empoderamiento del gobierno central, establecida tanto durante la era colonial como durante la Guerra Fría, fortalecer las instituciones de gobierno local en los estados del África subsahariana no solo es un desafío sino que se ve ampliamente como un “no iniciador”.
Los ciudadanos de los estados del África Subsahariana (SSA) experimentaron dos oleadas de gran esperanza democrática: los años sesenta y los noventa. Sin embargo, en el siglo XXI, la mayoría de los estados de la SSA todavía están preocupados por formas antidemocráticas de gobierno, dependencia severa de la ayuda al desarrollo y mala seguridad humana en los cuatro pilares. El crecimiento demográfico, la degradación ambiental, los conflictos violentos y la corrupción en todos los niveles hacen que las perspectivas de desarrollo de todo tipo sean menos probables que en la mayoría de las otras partes del mundo en desarrollo En efecto, muchos argumentan que los estados de la SSA están ahora peor que en el momento de la independencia, o lo que se ha denominado el “Año de África”, 1960.
Hoy en día, dependiendo de a quién se le pregunte, este déficit de desarrollo tiende a ser culpado a actores internos (estado africano débil) o externos (estado poderoso). Durante la Guerra Fría, la división explicativa sobre el 'dilema del desarrollo' de África fue en gran parte ideológica, ampliamente conocida como una batalla entre un Primer Mundo 'libre' (orientado a la propiedad privada) y un Segundo Mundo (orientado a marxista-leninista). Y si bien cada lado ideológico estaba firmemente convencido de su propia superioridad moral y valor práctico, ambos tendían a promover el cambio de las condiciones internas africanas (y de todos los estados del Tercer Mundo). Esto se logró por supuesto a través de una variedad de métodos coercitivos que incluyeron préstamos propietarios, (posteriormente) condiciones de préstamo, y infamemente, el apoyo de uno u otro lado ideológico en prolongadas 'guerras de apoderados'. Después de la Guerra Fría, a pesar de las afirmaciones en contrario, esta división ideológica sigue siendo influyente y sigue dominando tanto la política como la política; sin embargo, si se puede ver más allá de los lentes ideológicos de antaño, lo cierto es que ambos conjuntos de actores (internos y externos) son cruciales para el éxito del desarrollo en SSA. Hoy todos necesitamos ir más allá de la división ideológica que tan firmemente arraigada en nuestras normas de gobierno e instituciones durante la Guerra Fría. Hoy, debemos hablar con claridad sobre el desafío permanente de las normas centralizadas no democráticas —un poderoso remanente de la historia colonial— que han llevado a circunstancias autoritarias iliberales a lo largo de la SSA, con graves consecuencias para la seguridad humana. Este capítulo sugiere que una mayor atención al desarrollo de normas e instituciones de gobernanza local podría marcar una diferencia significativa en la mejora de las perspectivas de los medios de vida individuales, la esperanza democrática y, en última instancia, la seguridad humana. Hacerlo ayudaría a proporcionar marcos de gobernanza nuevos y necesarios para formas de liberalismo definidas localmente que inevitablemente impactarían los asuntos cotidianos de las personas y, en términos más generales, empoderarían a las comunidades para que abordaran sus propios desafíos identificados localmente.