Saltar al contenido principal
LibreTexts Español

3.5.2.3: Reformulando la pregunta- Foro de temas públicos

  • Page ID
    89281
  • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \)

    \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)

    \( \newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)

    ( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\)

    \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\)

    \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\)

    \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\)

    \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)

    \( \newcommand{\id}{\mathrm{id}}\)

    \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)

    \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\)

    \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\)

    \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\)

    \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\)

    \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\)

    \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\)

    \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\)

    \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)

    \( \newcommand{\vectorA}[1]{\vec{#1}}      % arrow\)

    \( \newcommand{\vectorAt}[1]{\vec{\text{#1}}}      % arrow\)

    \( \newcommand{\vectorB}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \)

    \( \newcommand{\vectorC}[1]{\textbf{#1}} \)

    \( \newcommand{\vectorD}[1]{\overrightarrow{#1}} \)

    \( \newcommand{\vectorDt}[1]{\overrightarrow{\text{#1}}} \)

    \( \newcommand{\vectE}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash{\mathbf {#1}}}} \)

    \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \)

    \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)

    Alrededor de 75 personas asistieron a un foro de temas públicos sobre Marcellus Shale en el Condado Centro el 14 de abril de 2012. Temas Públicos Los Foros brindan un ambiente para trabajar a través de temas complejos y polémicos de una manera que nos permita llegar al corazón de lo que es importante para cada persona.

    Los foros de temas públicos están diseñados para alentar a las personas a considerar diferentes perspectivas y a combatir con las compensaciones y consecuencias inherentes a cada enfoque. Un objetivo explícito de cualquier foro es que quienes asisten lleguen a comprender mejor por qué las personas con diferentes puntos de vista ven el tema de la manera en que lo hacen; otro es descubrir áreas de terreno común para avanzar.

    Un comienzo importante para la conversación es un libro de temas, que enmarca el desarrollo del esquisto de Marcelo no como una posición de uno u otro o (es decir, ¿deberíamos imponer una moratoria?) sino como una serie de enfoques potenciales cada uno con sus propias acciones potenciales. Un grupo de trabajo local desarrolló estos enfoques basados en encuestas, conversaciones con residentes del Condado Centro y otra información de diversas fuentes. Aunque los cuatro enfoques se superponen, sugieren diferentes intereses subyacentes, prioridades y compensaciones a considerar.

    Aproximación 1. Perseguir la oportunidad económica para todos.

    Desde esta perspectiva, debemos posicionarnos para aprovechar al máximo el potencial económico del Marcellus Shale para nuestras familias, negocios y comunidades. Los nuevos pozos ya están resultando en más empleos, más ingresos, un impulso en los negocios locales y mayores ingresos fiscales para el estado. Las inversiones responsables de esta nueva riqueza podrían beneficiarnos a todos, ahora y para las generaciones venideras.

    Enfoque 2. Proteger la salud y la seguridad.

    Desde esta perspectiva, los graves riesgos asociados con la perforación de gas de esquisto requieren que antepongamos la seguridad en cada paso del camino. Hay señales de consecuencias perjudiciales para la salud y seguridad humanas y para nuestra agua, aire y tierra. Necesitamos conocer más sobre los impactos inmediatos y a largo plazo de los pozos Marcellus para que podamos tomar decisiones responsables sobre su desarrollo y si es seguro perforarlos o no.

    Aproximación 3. Preservar nuestras comunidades.

    Desde esta perspectiva, debemos proteger nuestra calidad de vida actuando ahora para minimizar los aspectos negativos del esquisto de Marcelo en nuestras comunidades. El dramático incremento en el desarrollo está forzando el mercado de la vivienda, las carreteras, los servicios públicos, los parques y áreas de vida silvestre, e incluso las relaciones. Necesitamos abordar estos temas locales para preservar los recursos y el patrimonio de nuestros pueblos y zonas rurales.

    Enfoque 4. Lograr la seguridad energética.

    Desde esta perspectiva, el Marcellus Shale ofrece una oportunidad crítica para tomar nuestro futuro energético en nuestras propias manos. El desarrollo de esta abundante fuente de gas natural tiene el potencial de reducir las facturas de servicios públicos y apoyar un transporte más eficiente en combustible. El gas natural también nos da el tiempo que necesitamos para reemplazar nuestros combustibles fósiles en declive por energía solar, eólica y otras energías renovables para garantizar la seguridad energética de nuestros hijos y nietos.


    This page titled 3.5.2.3: Reformulando la pregunta- Foro de temas públicos is shared under a CC BY-NC-SA 4.0 license and was authored, remixed, and/or curated by Marcellus Matters (John A. Dutton: e-Education Institute) via source content that was edited to the style and standards of the LibreTexts platform; a detailed edit history is available upon request.